Архив : №21. 29.05.2009

ОТВЕТ Р.Э. АРБИТМАНУ

 Ува­жа­е­мый Ро­ман Эми­ль­е­вич!

Ес­ли поз­во­ли­те, сна­ча­ла вы­ска­жу од­но за­ме­ча­ние об­ще­го ха­рак­те­ра. Я счи­таю, что фор­ма от­кры­тых пи­сем во мно­гом се­бя дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла. От­кры­тые пись­ма, как мне ка­жет­ся, уме­ст­ны лишь в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях. Но вряд ли спра­воч­ник «Ли­те­ра­тур­ная кар­та Са­ра­тов­ско­го края» пред­став­ля­ет тот са­мый ис­клю­чи­тель­ный слу­чай. Вы мог­ли бы и без от­кры­то­го пись­ма из­ло­жить своё мне­ние в ви­де по­дроб­ной ана­ли­ти­че­с­кой ста­тьи как крат­кой реп­ли­ки. Уве­ряю, что ни­что не по­ме­ша­ло бы нам об­на­ро­до­вать ва­ши кри­ти­че­с­кие суж­де­ния.

Те­перь по су­ще­ст­ву за­тро­ну­тых в пись­ме во­про­сов. Не на­до ло­вить ме­ня на сло­ве и об­ви­нять в лу­кав­ст­ве или двой­ных стан­дар­тах.

Да, я по прось­бе са­ра­тов­ских ор­га­ни­за­то­ров дней сла­вян­ской пись­мен­но­с­ти вы­сту­пил на двух ли­те­ра­тур­ных встре­чах – в Са­ра­тов­ском со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­с­ком уни­вер­си­те­те и в об­ла­ст­ной уни­вер­си­тет­ской на­уч­ной биб­ли­о­те­ке. В уни­вер­си­те­те встре­ча све­лась преж­де все­го к пре­зен­та­ции вто­ро­го то­ма хре­с­то­ма­тии са­ра­тов­ских пи­са­те­лей «На глав­ной ули­це Рос­сии». Вот к этой хре­с­то­ма­тии у ме­ня дей­ст­ви­тель­но воз­ник­ло очень и очень мно­го во­про­сов. Но, ка­юсь, я не счёл воз­мож­ным рез­ко кри­ти­ко­вать эту хре­с­то­ма­тию на тор­же­ст­вен­ной встре­че, по­это­му в сво­ём вы­ступ­ле­нии пред­по­чёл её не за­ме­тить, а сра­зу пе­ре­шёл к раз­го­во­ру о спра­воч­ни­ке «Ли­те­ра­тур­ная кар­та Са­ра­тов­ско­го края». В ос­нов­ном о спра­воч­ни­ке я го­во­рил и в биб­ли­о­те­ке.

Суть двух мо­их вы­ступ­ле­ний сво­ди­лась к то­му, что ини­ци­а­то­ры ли­те­ра­тур­ной кар­ты пред­ло­жи­ли ос­но­ву (под­чёр­ки­ваю – ос­но­ву!) пи­са­тель­ско­го спра­воч­ни­ка, ко­то­рая, ес­те­ст­вен­но, нуж­да­ет­ся в су­ще­ст­вен­ных до­пол­не­ни­ях. Я, на­при­мер, так и не по­нял, по­че­му в раз­де­лы «На вто­рой ро­ди­не» и «Эпи­зод в судь­бе» не по­пал ве­ли­кий пуш­ки­нист Ю.Ок­с­ман и по­эт, чьи сти­хи це­ни­ла Ах­ма­то­ва, – Еле­на Та­гер. Лич­но я сов­сем по-дру­го­му бы на­пи­сал справ­ку о Сер­гее На­ров­ча­то­ве. Мне стран­ным по­ка­за­лось от­сут­ст­вие в спра­воч­ни­ке по­след­не­го ре­дак­то­ра жур­на­ла «Вол­га» Алек­сея Сла­пов­ско­го. Изу­ми­ло ме­ня и не­вни­ма­ние со­ста­ви­те­лей к груп­пе са­ра­тов­ских по­этов «Ко­кон» (она в своё вре­мя очень силь­но гре­ме­ла). Ни­кто мне так и не объ­яс­нил, чем не по­нра­ви­лась ав­то­рам кар­ты мо­ло­дой кри­тик Мар­та Ан­то­ни­че­ва. Это то, что я уви­дел при пер­вом, бег­лом зна­ком­ст­ве со спра­воч­ни­ком.

Вы, Ро­ман Эми­ль­е­вич, не­до­стат­ков за­ме­ти­ли боль­ше. И вы в сво­их рез­ких оцен­ках дан­но­го из­да­ния, на­вер­ное, бо­лее пра­вы, чем я. Но что ме­ша­ло вам взять сло­во в биб­ли­о­те­ке и по­пра­вить ме­ня? Вы же пред­по­чли, как в ста­рые до­б­рые вре­ме­на, сра­зу взять­ся за от­кры­тые пись­ма.

В за­клю­че­ние вы­ска­жу своё от­но­ше­ние к дру­гой под­ня­той ва­ми, Ро­ман Эми­ль­е­вич, те­ме оби­лия твор­че­с­ких со­ю­зов. Лич­но мне, на­при­мер, без раз­ни­цы, кто в ка­ком пи­са­тель­ском со­ю­зе со­сто­ит: ле­вом, па­т­ри­о­ти­че­с­ком, пра­вом, де­мо­кра­ти­че­с­ком или ка­ком-то дру­гом. Глав­ное – что­бы ка­че­ст­вен­ны­ми бы­ли тек­с­ты. Обид­но, что на днях сла­вян­ской пись­мен­но­с­ти вез­де и всю­ду при­сут­ст­во­ва­ла толь­ко од­на груп­па са­ра­тов­ских пи­са­те­лей, спло­тив­ша­я­ся во­круг фи­гу­ры Алек­сан­д­ра Аму­си­на, и де­мон­ст­ра­тив­но от­сут­ст­во­ва­ли две дру­гие груп­пы. Я счи­таю, что су­пру­га са­ра­тов­ско­го гу­бер­на­то­ра де­ла­ет боль­шую ошиб­ку, пуб­лич­но под­дер­жи­вая лишь ас­со­ци­а­цию Аму­си­на. Но это уже, Ро­ман Эми­ль­е­вич, ва­ши ме­ст­ные раз­бор­ки. Кто бы че­го нам ни шеп­тал, мы в на­шей га­зе­те бу­дем про­дол­жать пе­ча­тать яр­кие ста­тьи и Мар­ты Ан­то­ни­че­вой, и Ели­за­ве­ты Мар­ты­но­вой. А вот от со­зда­ния кор­пунк­та «ЛР» в Са­ра­то­ве, ко­то­рый нам на­вя­зы­ва­ет од­на груп­пи­ров­ка, по­ка воз­дер­жим­ся, ибо не хо­тим, что­бы этот кор­пункт пре­вра­тил­ся в ру­пор од­ной из про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щих сил.

Не знаю, Ро­ман Эме­ль­е­вич, ус­т­ро­ил ли вас мой от­вет.

С ува­же­ни­ем

Вячеслав ОГРЫЗКО