Литературная Россия
Литературная Россия
Еженедельная газета писателей России
Редакция |  Архив |  Книги |  Реклама |  Авторы
     RSS  

Новости

Открытое письмо в защиту нижегородского архитектурного наследия

 

СОТРУДНИЧЕСТВУ КРЕПНУТЬ!
Наша газета уже писала о добрых взаимоотношениях сложившихся между Литературной Россией и ЗАО «Формула Делового мира», ведущим распространителем печатной продукции в Москве и регионах России. И сегодня мы выражаем огромную благодарность за бережное отношение к традициям нашей великой литературы...

 

Уважаемые читатели «Литературной России»!
В ближайшие месяцы произойдет переход к платному доступу на сайт нашей газеты. Поэтому предлагаем вам оформить подписку на «ЛР».
Подписка принимается по каталогам...

 
27-01-2012

ЗЛОСЛОВКА И ЗЛОДЕЙ
Уже не­де­лю в прес­се об­суж­да­ют свадь­бу Ав­до­тьи Смир­но­вой и Ана­то­лия Чу­бай­са. Для все­воз­мож­ных «жёл­тых» из­да­ний, при­сталь­но ве­ду­щих свет­скую хро­ни­ку, но­вость, ко­неч­но, пи­кант­на, и про­пу­с­тить её бы­ло нель­зя...

27-01-2012

ГУМАНИСТЫ ЗА КРОВЬ
В Кон­фе­ренц-за­ле Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии со­сто­я­лась це­ре­мо­ния на­граж­де­ния пре­ми­ей «Им­пер­ская куль­ту­ра» име­ни Эду­ар­да Во­ло­ди­на. На­пом­ним, что пре­мия су­ще­ст­ву­ет с 2001 го­да...

Архив : №44-45. 13.11.2009

СКОЛЬКО МЕТРОВ ПРОЙДУТ СКИНХЕДЫ?

 Фильм «Рос­сия-88», вы­звав­ший та­кое не­го­до­ва­ние у Ка­пи­то­ли­ны Кок­ше­нё­вой, смо­т­рел два ра­за. «Он пу­га­ет, а мне не страш­но» – ос­нов­ное впе­чат­ле­ние. Скин­хе­ды в филь­ме по­лу­чи­лись ко­мич­ные, ма­с­ка­рад­ные и нев­сам­де­лиш­ные; как тот опе­ра­тор Аб­раш­ка, тщет­но при­ни­ма­ю­щий пе­ред зер­ка­лом не­за­ви­си­мые, гит­ле­ро­по­доб­ные по­зы. Не скин­хе­ды – скин­хе­ди­ки, не фа­ши­с­ты – фа­ши­с­ти­ки. Бед­ные, за­пу­тав­ши­е­ся маль­чи­ки. Та­ких хо­чет­ся при­гла­сить до­мой, на­лить чаю, на­сы­пать ири­сок, по­гла­дить по го­ло­ве и на­пра­вить на путь ис­тин­ный. Они по­на­рош­ку, они боль­ше не бу­дут. Да и по от­но­ше­нию к внеш­ней ат­ри­бу­ти­ке они боль­ше на­по­ми­на­ют дем­бе­лей в чуд­ных сво­их пе­ту­ши­ных на­ря­дах: у тех пыш­ные ак­сель­бан­ты из бе­ль­е­вой ве­рёв­ки и по­го­ны с ёлоч­ным «дож­ди­ком», а у этих – под­тяж­ки, «грин­дер­сы», пит­буль на по­вод­ке. Ре­жис­сёр при­зы­ва­ет бо­ять­ся кло­унов, что не­сколь­ко стран­но и от­ча­с­ти обид­но.

Ну, пусть не кло­унов, пусть – не раз­ви­тых ду­хов­но лю­дей. Не под­няв­ших­ся – от кро­ви, поч­вы, спер­мы, ро­да, на­ции – до куль­ту­ры, а как раз та­ки на­обо­рот, спу­с­ка­ю­щих­ся вниз; на­хо­дя­щих в рас­че­ло­ве­чи­ва­нии пре­лесть са­мо­раз­ру­ше­ния.

Для ко­го снят фильм – боль­шой во­прос. Для нас или для них? За­ду­мы­ва­лось для нас, но чем пре­крас­на их ло­ги­ка – в ней не дей­ст­ву­ет да­же ариф­ме­ти­ка, по ней – в плюс пре­вра­ща­ет­ся да­же ми­нус бес­ко­неч­ность: чем ху­же – тем луч­ше. Ес­ли глав­ный ге­рой по­гиб – это при­зыв к борь­бе и стой­ко­с­ти, впал в ко­му – обо­зна­чил сим­вол, ино­пла­не­тя­не по­хи­ти­ли – под­твер­дил из­бран­ность. Ну, а ес­ли не фар­та­ну­ло и вы­жил – до­ка­зал вер­ность пу­ти, Вал­гал­ла по­до­ждёт.

Им бы кто рас­ска­зал. Им бы кто разъ­яс­нил.

Но фильм та­ких за­дач не ре­ша­ет и не мо­жет ре­шить.

Дис­кус­сия в «Лип­ках» не по­лу­чи­лась. Не хва­ти­ло вре­ме­ни, тол­ко­вой ор­га­ни­за­ции и соб­ст­вен­но же­ла­ния дис­ку­ти­ро­вать. Пер­вым вы­сту­пил Алек­сандр Ка­зин­цев. Он го­во­рил пра­виль­но, дол­го и скуч­но, но де­лая не­пра­виль­ные вы­во­ды (по­мним про ариф­ме­ти­ку). За­тем Ка­пи­то­ли­на Кок­ше­нё­ва, на сло­вах ко­то­рой не вы­дер­жал Ан­д­рей Дми­т­ри­ев и от­ве­тил, воз­мож­но, чуть бо­лее эмо­ци­о­наль­но, чем сле­до­ва­ло.

Бы­ло от че­го не вы­дер­жать. В ста­тье «Ли­па в Лип­ках» К.Кок­ше­нё­ва пи­шет: «Глав­ное, ска­за­ла я, не за­дан во­прос – а по­че­му они при­шли к этой иде­о­ло­гии си­лы и не­на­ви­с­ти? Что они ви­де­ли – ни­ще­ту и уни­же­ние от­цов? Их мо­ло­дость ли­ши­ли боль­ших це­лей и идей – быть мо­жет, и в этом де­ло? Фильм, ес­ли он че­ст­ный, дол­жен от­ве­чать на эти во­про­сы».

Фильм, как ни стран­но, на этот во­прос от­ве­ча­ет; да и не на­до мно­го ду­мать, да­бы най­ти от­вет без про­смо­т­ра филь­ма. За­чем ис­кать ал­ма­зы в из­ве­ст­ном ме­с­те? Это во­прос не ра­ди во­про­са, а во­прос ра­ди по­пыт­ки оп­рав­да­ния.

«Быть мо­жет, ис­то­ки ны­неш­не­го куль­та си­лы и зло­бы в тех са­мых – ли­хих 90-х? В го­дах страш­но­го уни­же­ния рус­ских лю­дей? Быть мо­жет, про­бле­ма в том, что тог­да луч­шие и ак­тив­ные муж­чи­ны шли в брат­ки, а те­перь ле­жат по клад­би­щам».

Хо­чу на­де­ять­ся, что та­кие сло­ва вы­зва­ны ло­ги­кой спо­ра, иг­рой в про­ти­во­вес. Что ж, ес­ли так, я ап­ло­ди­рую стоя: по­лу­чи­лось хоть и слег­ка наф­та­ли­но­во, но смеш­но. А ес­ли все­рьёз, то до ка­кой же сте­пе­ни на­до быть ото­рван­ным от ре­а­лий, что­бы на­звать брат­ков луч­ши­ми муж­чи­на­ми?..

«…Мы со­став­ля­ем боль­ше 80 про­цен­тов на­се­ле­ния Рос­сии, а это по всем меж­ду­на­род­ным нор­мам сви­де­тель­ст­ву­ет о мо­но­эт­ни­че­с­ком го­су­дар­ст­ве, что ни­чуть не ис­ка­жа­ет ре­аль­ной ис­то­ри­че­с­кой кар­ти­ны важ­но­с­ти для Рос­сии судь­бы каж­до­го на­ро­да».

Ком­мен­ти­руя дис­кус­сию, я имел не­о­сто­рож­ность за­ме­тить, что та­ких слов про­из­не­се­но не бы­ло. «Мы» – бы­ло, «80 про­цен­тов» – бы­ло, а «что ни­чуть» и да­лее – нет. С ме­ня мо­мен­таль­но за­тре­бо­ва­ли сте­но­грам­му, что на­пом­ни­ло мне со­лже­ни­цын­ско­го крас­но­го про­фес­со­ра с его «дай­те ста­ти­с­ти­ку!». Сте­но­грам­мы у ме­ня нет; есть уши. Та­ких слов не бы­ло.

…А по­сле­ди­с­кус­си­он­ная бол­тов­ня сре­ди «мо­ло­дых» до­воль­но ско­ро све­лась к шу­точ­но­му об­суж­де­нию, сколь­ко ме­т­ров в их род­ных ме­с­тах скин­хе­ды про­шли бы по ули­це без осо­бых про­блем.

Счёт шёл сна­ча­ла на сот­ни, по­том на де­сят­ки.

Со­шлись на двад­ца­ти.


Михаил ШАНИН

 
ПАМЯТНИК ПОЭТИЧЕСКОЙ РОССИИ
ЧИТАЙТЕ ЖУРНАЛ «МИР СЕВЕРА»
ВСЁ О ЛИТЕРАТУРЕ ЭСКИМОСОВ
ДАВАЙТЕ ЧИТАТЬ АЛЬМАНАХ «ЛИТРОС»
Редакция |  Архив |  Книги |  Реклама |  Авторы



Яндекс цитирования