Архив : №02-03. 22.01.2010

ПРЕСС-КЛУБ

1. Что по­ра­до­ва­ло и что огор­чи­ло в про­шед­шем го­ду?

2. Че­го ждё­те от но­во­го го­да и ка­ко­вы ва­ши лич­ные пла­ны?

 

 

Ки­рилл Ан­ку­ди­нов, ли­те­ра­тур­ный кри­тик, г. Майкоп

 

1. Как все­гда, ме­ня огор­ча­ла инер­ци­он­ность рос­сий­ской ли­те­ра­тур­ной жиз­ни, про­яв­ляв­ша­я­ся, в ча­ст­но­с­ти, в ре­дак­ци­он­ной по­ли­ти­ке круп­ных ли­те­ра­тур­ных жур­на­лов, в ко­то­рых та­со­вал­ся па­сь­янс из не­сколь­ких де­сят­ков од­них и тех же бо­лее-ме­нее зна­ко­мых имён.

Ес­ли по­сто­ян­но пуб­ли­ку­ют «мэ­т­ров» и «ко­ри­фе­ев», это, по край­ней ме­ре, объ­яс­ни­мо. Но ког­да ед­ва ли не в каж­дом но­ме­ре трёх-че­ты­рёх раз­ных жур­на­лов не­из­мен­но яв­лял­ся один и тот же про­за­ик – скуч­ный, вя­лый, ни­чем не при­ме­ча­тель­ный, не вспо­ми­на­е­мый ни кри­ти­ка­ми, ни «обыч­ны­ми чи­та­те­ля­ми» – это сви­де­тель­ст­во­ва­ло толь­ко об эле­мен­тар­ной ле­ни ре­дак­ци­он­ных со­труд­ни­ков. Впро­чем, я счи­таю, что фор­мат «тол­сто­го ли­те­ра­тур­но­го жур­на­ла» – в том ви­де, в ка­ком он су­ще­ст­ву­ет сей­час – ухо­дит в про­шлое.

Ра­до­ва­ло же ме­ня то, что я яв­ст­вен­но чув­ст­во­вал весь год: об­ще­ст­вен­ный ин­те­рес к со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре рас­тёт.

Так­же ме­ня ра­до­ва­ли мно­гие кон­крет­ные ли­те­ра­тур­ные тек­с­ты раз­лич­ных ав­то­ров, со­здан­ные в 2009 го­ду.

2. В но­вом го­ду я жду бо­лее ши­ро­ких пред­став­ле­ний о ли­те­ра­ту­ре и ли­те­ра­тур­ном фор­ма­те, прин­ци­пи­аль­но но­вых кон­цеп­ций, не­ви­дан­ных ра­нее про­ек­тов. Во­об­ще мне ка­жет­ся, что ли­те­ра­ту­ра на­сту­пив­ше­го де­ся­ти­ле­тия бу­дет бо­лее кон­цеп­ту­аль­ной. То есть, бо­лее ос­мыс­лен­ной. К это­му ли­те­ра­ту­ру не­у­клон­но под­тал­ки­ва­ет Ин­тер­нет, не­мыс­ли­мый без об­рат­ной свя­зи с чи­та­те­лем, без то­го, что на­зы­ва­ет­ся тер­ми­ном «ин­тер­ак­тив­ность».

Что ка­са­ет­ся мо­их лич­ных пла­нов. По­ми­мо те­ку­щей де­я­тель­но­с­ти ли­те­ра­тур­но­го кри­ти­ка, обо­зре­ва­те­ля не­сколь­ких «бу­маж­ных» и «се­те­вых» ре­сур­сов, я пла­ни­рую про­дол­же­ние ра­бо­ты над сво­ей док­тор­ской дис­сер­та­ци­ей, по­свя­щён­ной «но­во­му ро­ман­тиз­му» в со­вре­мен­ной по­эзии.

Всё ещё на­де­юсь на осу­ще­ств­ле­ние мо­ей дав­ней меч­ты – на то, что мне ког­да-ни­будь удаст­ся сде­лать боль­шой про­ект, на­прав­лен­ный на струк­ту­ри­ро­ва­ние и ос­ве­ще­ние «но­во­го ро­ман­тиз­ма» в ны­неш­ней ли­те­ра­ту­ре – на­при­мер, вы­пу­с­тить ка­кой-ни­будь «жур­нал со­вре­мен­ных ро­ман­ти­ков «Бу­ря и на­тиск». Не­об­хо­ди­мость та­ко­го про­ек­та не толь­ко на­зре­ла, но и пе­ре­зре­ла. Но кто осо­зна­ет эту не­об­хо­ди­мость и под­дер­жит мои пла­ны?

---

Ека­те­ри­на Тка­чё­ва, пи­са­тель, г. Ка­ли­нин­град

 

1. Ме­ня ра­ду­ет то, что рус­ский язык ещё не со­шёл на нет, что ли­те­ра­ту­ра не за­кон­чи­лась. Это уже хо­ро­ший по­вод для оп­ти­миз­ма.

Ра­да за ураль­ско­го дра­ма­тур­га Ва­си­лия Си­га­ре­ва, ко­то­рый снял фильм по сво­ей же пье­се «Вол­чок» и по­лу­чил за это глав­ный приз на «Ки­но­та­в­ре-2009». Кро­ме при­за Си­га­рев под­верг­ся сло­вес­ным на­пад­кам со сто­ро­ны ки­не­ма­то­гра­фи­че­с­ких «от­цов», ко­то­рым не по­нра­ви­лась от­ра­же­ние сво­ей кри­вой ро­жи в «дет­ском» зер­ка­ле. С та­кой ре­ак­ци­ей ки­но-мэ­т­ров мо­ло­до­го ре­жис­сё­ра мож­но толь­ко по­з­д­ра­вить – раз плю­ют­ся в зер­ка­ло, зна­чит, оно прав­ду по­ка­зы­ва­ет. Фильм за­став­ля­ет взгля­нуть на се­бя при­сталь­ней и уви­деть да­же мель­чай­шие свои не­до­стат­ки – как при при­бли­же­нии к солн­цу. Счи­таю, что каж­до­му ро­ди­те­лю бы­ло бы по­лез­но по­смо­т­реть «Вол­чок». Или про­честь.

Ме­ня ра­ду­ет то, что тво­ре­ния адеп­та кам­чат­ско­го ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ния Ва­си­лия Ши­ря­е­ва на­шли и из­да­ние, и сво­их чи­та­те­лей. Его не­адек­ват­ные, а по­то­му не­три­ви­аль­ные по­сла­ния с края све­та на­шли и ве­се­лят, и от­резв­ля­ют од­но­вре­мен­но.

2. В про­шлом и в ны­неш­нем го­ду я изу­чаю фе­но­мен смер­ти, ос­мыс­ли­ваю уход тро­их близ­ких лю­дей. Срав­ни­ваю свои ощу­ще­ния. По­сле смер­ти од­но­го че­ло­ве­ка не­сколь­ко дней зем­ля под но­га­ми слов­но бы про­ва­ли­ва­лась, а по­сле кон­чи­ны дру­го­го ста­ло ти­хо и ра­до­ст­но. По­че­му так? Ду­маю о том, что с го­да­ми по­нем­но­гу пре­вра­ща­юсь в ме­ди­у­ма – слиш­ком о мно­гом я не ус­пе­ла ска­зать лю­дям, ко­то­рых про­во­ди­ла за го­ри­зонт. Си­жу, го­во­рю с ни­ми и убеж­да­юсь в пра­виль­но­с­ти этой ак­си­о­мы – угол жиз­ни ра­вен уг­лу смер­ти. Ве­щи смерт­ны, но не че­ло­век.

В твор­че­ст­ве ме­ня чрез­вы­чай­но при­вле­ка­ет жанр до­ку­мен­таль­ной про­зы. А так­же ми­с­ти­ка и па­ра­пси­хо­ло­гия – как до­пол­не­ние и про­дол­же­ние ре­а­лиз­ма.

---

Мар­та Ан­то­ни­че­ва, ли­те­ра­тур­ный кри­тик, г. Са­ра­тов

 

1. Мне ка­жет­ся, в этом го­ду око­ло­ли­те­ра­тур­ная де­я­тель­ность бы­ла го­раз­до яр­че, чем не­по­сред­ст­вен­но ли­те­ра­тур­ная. Хо­тя бы по­то­му, что яр­ких, за­тме­ва­ю­щих всё про­из­ве­де­ний не бы­ло. Спо­рить не о чем, кри­ти­ко­вать осо­бо не­че­го – силь­ные, про­фес­си­о­наль­ные ав­то­ры вы­пу­с­ти­ли свои но­вые ро­ма­ны, мно­гие из них бы­ли от­ме­че­ны ли­те­ра­тур­ны­ми пре­ми­я­ми. Име­на пе­ре­хо­ди­ли из но­ми­на­ций од­ной пре­мии к дру­гой. Из не­о­че­вид­ных имён я бы от­ме­ти­ла де­бют­ный ро­ман Ма­ри­ам Пе­т­ро­сян «Дом, в ко­то­ром…».

Как ни па­ра­док­саль­но, на се­го­дняш­ний день ли­те­ра­тур­ных пре­мий в Рос­сии су­ще­ст­ву­ет го­раз­до боль­ше, чем про­из­ве­де­ний, их за­слу­жи­ва­ю­щих. 2009 год стал на­и­бо­лее оче­вид­ным под­тверж­де­ни­ем то­му, ему «спо­соб­ст­во­вал» скан­дал во­круг «Рус­ско­го Бу­ке­ра» в кон­це го­да. Ни­кто не стес­нял­ся от­кры­то при­знать­ся в том, что да­же по­сле вру­че­ния пре­мии Еле­не Чи­жо­вой кни­ги её чи­тать не бу­дет. Та­кая «ис­крен­ность» го­во­рит лишь о том, что зна­чи­мость мно­гих преж­де вли­я­тель­ных в ли­те­ра­тур­ных кру­гах пре­мий в на­шей стра­не силь­но па­да­ет.

Лю­бо­пыт­но, что чи­та­тель и в этом слу­чае ос­та­ёт­ся «при сво­ём»: сво­е­об­раз­ным ху­до­же­ст­вен­ным фе­но­ме­ном ста­ла в про­шлом го­ду кни­га «Под­ст­роч­ник» Ли­ли­ан­ны Лун­ги­ной. Го­во­ря о фе­но­ме­не, я имею в ви­ду преж­де все­го фе­но­мен чи­та­тель­ской по­пу­ляр­но­с­ти. И ей ока­зал­ся не ро­ман, не фор­муль­ная ли­те­ра­ту­ра, а кни­га вос­по­ми­на­ний. На мой взгляд, по­доб­ной по­пу­ляр­но­с­ти во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ло те­ле­ви­де­ние – ау­ди­то­рия до­ку­мен­таль­но­го филь­ма пе­ре­шла в иной раз­ряд – чи­та­те­лей. И, су­дя по ко­ли­че­ст­ву про­дан­ных эк­земп­ля­ров кни­ги, её этот ста­тус впол­не ус­т­ро­ил.

2. Хо­те­лось бы, что­бы у мно­гих зна­ко­мых ав­то­ров вы­шли на­ко­нец кни­ги. Бы­ло бы не­пло­хо, ес­ли бы в на­шем го­ро­де ста­ли про­да­вать боль­ше книг, а не пре­иму­ще­ст­вен­но ху­до­же­ст­вен­ные пе­ре­ска­зы не­дав­но вы­шед­ших в про­кат филь­мов.

От се­бя в этом го­ду жду го­раз­до боль­ше­го, чем в про­шлом. Про­шлый дал мне воз­мож­ность по­про­бо­вать се­бя в ка­че­ст­ве ре­жис­сё­ра-до­ку­мен­та­ли­с­та. То, что наш де­бют­ный фильм «Тан­цуй, по­ка иг­ра­ет му­зы­ка», сня­тый сов­ме­ст­но с Львом Гри­ши­ным, был по­ка­зан на рос­сий­ских фе­с­ти­ва­лях, по­лу­чил вы­со­кую оцен­ку, приз и про­дол­жа­ет уча­ст­во­вать как в рос­сий­ских, так и в за­ру­беж­ных фе­с­ти­ва­лях до­ку­мен­таль­но­го ки­но, ис­крен­не ме­ня ра­ду­ет, хо­те­лось бы сни­мать ки­но даль­ше. В 2010-м пла­ни­рую на­пи­сать сце­на­рий к сле­ду­ю­ще­му до­ку­мен­таль­но­му филь­му и снять его в этом же го­ду. Бе­зус­лов­но, бу­ду раз­ви­вать­ся даль­ше и в ка­че­ст­ве фо­то­гра­фа, ме­ня всё боль­ше ин­те­ре­су­ет ви­зу­аль­ное ис­кус­ст­во и воз­мож­ность ре­а­ли­зо­вать свои за­дум­ки в этой об­ла­с­ти.

Все эти «по­боч­ные» за­ня­тия по­ме­ша­ли в 2009-м пол­но­цен­но за­ни­мать­ся ли­те­ра­тур­ной кри­ти­кой, чув­ст­вую, что в 2010-м нуж­но бу­дет се­рь­ёз­но на­вер­стать упу­щен­ное. Ду­маю, ес­ли хо­тя бы треть мо­их пла­нов на этот год осу­ще­ст­вит­ся, я бу­ду сча­ст­ли­ва. Сей­час все мои пла­ны ка­жут­ся мне са­мой впол­не осу­ще­ст­ви­мы­ми.

---

Алек­сей Вар­ла­мов

 

1. Са­мое силь­ное и горь­кое по­тря­се­ние го­да – без­вре­мен­ная смерть ир­кут­ско­го из­да­те­ля Ген­на­дия Кон­стан­ти­но­ви­ча Са­про­но­ва. Та­ких Бо­жь­ей ми­ло­с­тью из­да­те­лей в Рос­сии боль­ше нет, и за­ме­нить его не­кем. По­ра­до­ва­ла моя сту­дент­ка По­ли­на Клю­ки­на, по­лу­чив­шая пре­мию «Де­бют».

2. Ра­бо­таю над кни­гой об Ан­д­рее Пла­то­но­ве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Да­рья Мар­ко­ва, ли­те­ра­тур­ный кри­тик

 

1. В 2009 го­ду я бы­ла яв­но не­до­ста­точ­но по­гру­же­на в ли­те­ра­тур­ный про­цесс для то­го, что­бы мои впе­чат­ле­ния не ста­ли от­ры­воч­ны­ми. Боль­ше сле­ди­ла за дет­ской и под­ро­ст­ко­вой ли­те­ра­ту­рой, где по­яви­лось не­ма­ло ин­те­рес­но­го – от по­ве­с­ти А.Жва­лев­ско­го и Е.Па­с­тер­нак «Вре­мя все­гда хо­ро­шее» до «Ве­до­го­ней, или Но­вых по­хож­де­ний Ва­ни Жит­но­го» В.Кун­гур­це­вой (жду тре­тью часть), «До­ма, в ко­то­ром...» М.Пе­т­ро­сян. К ра­до­с­тям от­нес­ла бы сбор­ник сти­хов Д.Озер­ско­го «Там, где...», «Меж­ду на­ми» В.Ле­ви­на и умер­шей в этом го­ду Р.Му­хи. Про­дол­жаю толь­ко не­до­уме­вать, по­че­му ед­ва ли не все за­мет­ки о дет­ских и под­ро­ст­ко­вых кни­гах на­чи­на­ют­ся с са­к­ра­мен­таль­но­го «у нас нет ли­те­ра­ту­ры». По­ра­до­ва­ли по­гра­нич­ные, меж­ду «фор­мат­ной» и «се­рь­ёз­ной» про­зой, про­из­ве­де­ния М.Га­ли­ной, М. и С.Дя­чен­ко, Д.Ру­би­ной. В об­ла­с­ти «се­рь­ёз­ной» ли­те­ра­ту­ры ско­рее чи­та­ла преж­де от­ло­жен­ное с по­мет­кой «про­чи­тать!», так что из об­ре­те­ний 2009 го­да здесь на­зо­ву толь­ко «Ел­ты­ше­вых» Р.Сен­чи­на. Глав­ная пе­чаль го­да – по­ток смер­тей, ря­дом с ней – тре­во­га, вы­зван­ная ста­биль­но ус­лож­ня­ю­щим­ся по­ло­же­ни­ем тол­стых жур­на­лов и по­ли­ти­кой (биз­не­сом) РАО.

2. В на­сту­пив­шем го­ду жду но­вых книг, а от се­бя – соб­ст­вен­ной боль­шей во­вле­чён­но­с­ти в про­ис­хо­дя­щее.

 

 

---

Илья Бо­я­шов, г. Санкт-Пе­тер­бург

 

1. Так как ли­те­ра­тур­ные со­бы­тия 2009 го­да ни­чем не от­ли­ча­лись от со­бы­тий 2008 – всё тот же про­цесс – то ни­чем осо­бен­ным для ме­ня про­шед­ший год не вы­де­лил­ся. С удов­ле­тво­ре­ни­ем от­ме­чаю, что мно­гие пи­са­те­ли, ко­то­рых я знаю, к сча­с­тью, жи­вы-здо­ро­вы и про­дол­жа­ют ра­бо­тать – че­го и се­бе же­лаю!

2. Толь­ко что за­кон­чил ра­бо­тать над би­о­гра­фи­че­с­ким ро­ма­ном «Кто не зна­ет брат­ца Кро­ли­ка» (над ним ра­бо­тал око­ло де­ся­ти лет) и за­кон­чил ещё один ма­лень­кий ро­ман о рус­ской жен­щи­не. На­зы­ва­ет­ся он «Ка­мен­ная ба­ба».

 

 

 

 

 

---

Ки­рилл Ко­валь­д­жи, по­эт

 

1. «Взрос­лую» ли­те­ра­ту­ру те­перь чи­таю ред­ко, за­то по-преж­не­му во­жусь с мо­ло­ды­ми. В ос­нов­ном – по­эта­ми. Так, в про­шлом го­ду для ме­ня от­рад­ным от­кры­ти­ем бы­ли сти­хи Ев­ге­нии Ти­де­ман (Моск­ва), Али­сы Му­си­ен­ко (Май­коп), Дми­т­рия Лу­ни­на (Наль­чик), Ма­рии Ма­ли­нов­ской (Го­мель), Бо­ри­са Ку­тен­ко­ва (Моск­ва). Это в ре­зуль­та­те пуб­ли­ка­ций в «Про­ло­ге», Фо­ру­ма в Лип­ках, со­ве­ща­ний в Май­ко­пе, Мин­ске и, ко­неч­но, в са­мой Моск­ве. Что до стар­ших, то осо­бо за­пом­ни­лись но­вые сти­хо­тво­ре­ния Ген­на­дия Ру­са­ко­ва, Вла­ди­ми­ра Мо­на­хо­ва (Братск), Алек­сан­д­ра Ка­ба­но­ва (Ки­ев)...

2. Жду ук­реп­ле­ния все­мир­ных по­эти­че­с­ких свя­зей – они проч­ней по­ли­ти­че­с­ких. И пло­до­твор­ней!