Архив : №06. 12.02.2010

ДЕТИШКИ ПОШАЛИЛИ?!

Правительство Калининградской области

финансирует отборный мат

 

Пи­шем мы о чём? Не по­ни­мая

Жиз­ни глу­би­ны иль Ма­с­тер­ст­ва,

И сло­ва, на­вер­но, со­че­та­ем

Мо­жет, от то­с­ки иль озор­ст­ва…

Ве­ни­а­мин Ан­д­ре­ев. «Гос­по­дин Из­да­тель»

 

Эти стро­ки из сти­хо­тво­ре­ния ка­ли­нин­град­ско­го по­эта Ве­ни­а­ми­на Ан­д­ре­е­ва я при­вёл в ка­че­ст­ве эпи­гра­фа по­то­му, что при чте­нии сбор­ни­ка мо­ло­дых ка­ли­нин­град­ских ли­те­ра­то­ров «Де­ти без­дом­ных но­чей» я не­воль­но к ним не­од­но­крат­но об­ра­щал­ся.

Чем глуб­же я ухо­дил в сло­вес­ные де­б­ри это­го из­да­ния, тем силь­нее ме­ня тер­за­ло со­мне­ние: «Толь­ко ли ра­ди по­пу­ляр­но­с­ти и са­мо­ут­верж­де­ния груп­пы мо­ло­дых ав­то­ров по­лу­чил пра­во на жизнь этот сбор­ник?» На­ко­нец, по­след­няя стра­ни­ца кни­ги пе­ре­вёр­ну­та, взгляд сколь­зит по ог­лав­ле­нию… сно­ва во­прос: «Кто же эти мо­ло­дые да­ро­ва­ния, чьи опу­сы так лю­бов­но со­бра­ли ре­дак­то­ры-со­ста­ви­те­ли И.Бе­лов и С.Ми­хай­лов под од­ной об­лож­кой кни­ги с эпа­таж­ным на­зва­ни­ем, а об­ла­ст­ной Мин­культ так ще­д­ро вы­де­лил не­ма­лый по сум­ме грант для пуб­ли­ка­ции их про­из­ве­де­ний?» Во­про­сы, во­про­сы...

Пред­по­ло­жим, что в сбор­ни­ке со­бра­ны про­из­ве­де­ния, в ко­то­рых, по сло­вам И.Бе­ло­ва, «…раз­мы­ш­ле­ния обо всех сто­ро­нах жиз­ни: от шо­ка до цен­но­с­тей, про­ве­рен­ных вре­ме­нем», тог­да по­лу­ча­ет­ся, что мы име­ем де­ло с мо­ло­ды­ми ав­то­ра­ми, «…оп­ре­де­ля­ю­щи­ми ли­те­ра­тур­ное на­сто­я­щее и бу­ду­щее ян­тар­но­го края». Сле­до­ва­тель­но, на­до от­дать долж­ное ав­то­рам и ре­дак­то­рам сбор­ни­ка, т.к. они «ге­рои на­ше­го вре­ме­ни», бро­са­ю­щие обы­ва­те­лям жё­ст­ко, по-лер­мон­тов­ски: «До­воль­но лю­дей кор­ми­ли сла­с­тя­ми, у них от это­го ис­пор­тил­ся же­лу­док: нуж­ны горь­кие ле­кар­ст­ва, ед­кие ис­ти­ны», а сам сбор­ник, по сло­вам ре­дак­то­ра-со­ста­ви­те­ля С.Ми­хай­ло­ва: «…Это то бо­гат­ст­во, ко­то­рым мы рас­по­ла­га­ем. Имен­но в этом пред­став­ле­на ли­те­ра­ту­ра на­ше­го ре­ги­о­на».

Ав­то­ры и ре­дак­то­ры-со­ста­ви­те­ли сбор­ни­ка «Де­ти без­дом­ных но­чей» – лю­ди со­вер­шен­но­лет­ние, на­де­юсь, дее­спо­соб­ные и яв­ля­ют­ся граж­да­на­ми Рос­сии, сле­до­ва­тель­но, долж­ны знать и вы­пол­нять тре­бо­ва­ния за­ко­нов стра­ны про­жи­ва­ния. Так ли это на са­мом де­ле?

Для на­ча­ла об­ра­тим своё вни­ма­ние на по­весть Ин­но­кен­тия Сер­ге­е­ва «Ко­ст­ры». Как го­во­ри­ли рим­ля­не: «DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM» – о вку­сах не спо­рят. Для ко­го-то опи­сан­ные в по­ве­с­ти по­хож­де­ния пер­ма­нент­но пья­но­го мо­ло­до­го ин­ди­ви­ду­у­ма – это вы­со­ко­ху­до­же­ст­вен­ная ли­те­ра­ту­ра, до­стой­ная за­нять ме­с­то в сбор­ни­ке, ко­то­рый из­да­ёт­ся под па­тро­на­том Пра­ви­тель­ст­ва Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти. Я по­сле про­чте­ния се­го «про­из­ве­де­ния» за­хо­тел об­ра­тить­ся к За­ко­ну Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти «О за­щи­те рус­ско­го язы­ка на тер­ри­то­рии Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти», и вот по­че­му. На стра­ни­це 62 и 64 в тек­с­те по­ве­с­ти ав­то­ром упо­треб­ля­ет­ся не­при­стой­ная (об­сцен­ная) лек­си­ка, ко­то­рая в на­шем об­ще­ст­ве та­бу­и­ро­ва­на в той или иной сте­пе­ни. Та­кое та­бу мно­гие чле­ны на­ше­го об­ще­ст­ва рас­сма­т­ри­ва­ют и как ес­те­ст­вен­ную нор­му, и как до­сто­я­ние куль­ту­ры, а на­ру­ше­ние та­бу вос­при­ни­ма­ет­ся ими как ре­че­вая аг­рес­сия про­тив их пси­хи­ки и мо­ра­ли.

К сло­ву, ста­тья 57 за­ко­на Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти гла­сит: «В це­лях со­хра­не­ния и раз­ви­тия рус­ско­го язы­ка и язы­ко­вой куль­ту­ры на тер­ри­то­рии Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти за­пре­ща­ет­ся: из­да­ние, пуб­ли­ка­ция и рас­про­ст­ра­не­ние, в том чис­ле в сред­ст­вах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, про­из­ве­де­ний ху­до­же­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­ры и пуб­ли­ци­с­ти­че­с­ких ма­те­ри­а­лов… иных пред­наз­на­чен­ных для ши­ро­кой ау­ди­то­рии ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции и пред­ме­тов ис­кус­ст­ва, со­дер­жа­щих в сво­их тек­с­тах вуль­гар­ные, бран­ные и гру­бо уни­чи­жи­тель­ные сло­ва и вы­ра­же­ния».

Зна­ет ли гос­по­дин Сер­ге­ев о на­ли­чии та­кой нор­мы в за­ко­но­да­тель­ст­ве на­ше­го ре­ги­о­на или он на­хо­дит­ся в при­ят­ном для се­бя не­ве­де­нии о су­ще­ст­во­ва­нии оной? Ес­ли зна­ет, то по­че­му не вос­поль­зо­вал­ся при­ме­не­ни­ем эв­фе­ми­с­ти­че­с­кой за­ме­ны тех лек­си­че­с­ких форм, ко­то­рые за­пре­ще­ны за­ко­ном?

Да, впро­чем, Сер­ге­ев и не оди­нок в этом кол­лек­ти­ве мо­ло­дых ав­то­ров, ко­то­рые не пре­ми­ну­ли «ук­ра­сить» ма­тер­ком свои опу­сы. В по­ве­с­ти «Тол­стый» ав­тор Ан­на Ос­т­ро­ухо­ва так­же поз­во­ля­ет се­бе сда­б­ри­вать мо­но­ло­ги ли­ца, от име­ни ко­то­ро­го идёт по­ве­ст­во­ва­ние о ре­а­ли­ях на­ших дней, гряз­ной, бран­ной лек­си­кой.

Не­ко­то­рые чи­та­те­ли мо­гут ме­ня уп­рек­нуть в хан­же­ст­ве, не­зна­нии спе­ци­фи­ки ли­те­ра­ту­ры та­ко­го ро­да, в ко­то­рой кон­тент пред­по­ла­га­ет на­ли­чие об­сцен­ной лек­си­ки. Да и в на­ше вре­мя у не­ко­то­рых ли­те­ра­то­ров су­ще­ст­ву­ет ил­лю­зия, что толь­ко не­нор­ма­тив­ная лек­си­ка при­да­ёт, так ска­зать, глу­би­ну и жиз­нен­ную прав­ди­вость их про­из­ве­де­ни­ям. А меж­ду тем, это яв­ле­ние ор­га­ни­че­с­ки чуж­до и гу­би­тель­но для рус­ской ли­те­ра­тур­ной тра­ди­ции. И не толь­ко о чи­с­то­те ли­те­ра­тур­ных тра­ди­ций не­об­хо­ди­мо го­во­рить в дан­ном слу­чае.

Ес­ли рас­сма­т­ри­вать в ком­плек­се тек­с­ты И.Сер­ге­е­ва, А.Ос­т­ро­ухо­вой, до­пол­нив впе­чат­ле­ние, по­лу­чен­ное от их про­чте­ния, ещё и жиз­не­опи­са­ни­ем мар­ги­на­лов из рас­ска­за «Де­ти без­дом­ных но­чей» и по­ве­с­ти «Я не по­мню» Ека­те­ри­ны Тка­чё­вой, то об­щий фон от про­чи­тан­но­го ос­та­ёт­ся на­столь­ко тя­го­ст­ным, что вы­зы­ва­ет у чи­та­те­ля со­сто­я­ние по­дав­лен­но­с­ти. Не­воз­мож­но от­ме­же­вать­ся от мыс­ли, что вол­на «не­га­ти­ва» этих «опу­сов» на­кры­ва­ет те­бя с го­ло­вой! Да, на­ша жизнь ус­лож­ня­ет­ся, а вме­с­те с этим рас­тёт её не­пред­ска­зу­е­мость и не­о­пре­де­лён­ность. Да, по­ня­тия нрав­ст­вен­ность и со­весть под­вер­га­ют­ся де­валь­ва­ции, ко­ли­че­ст­во воз­ни­ка­ю­щих про­блем и пре­пят­ст­вий яв­но пре­вы­ша­ет че­ло­ве­че­с­кие си­лы. Но нель­зя же так спе­ку­ли­ро­вать, гос­по­да ав­то­ры, на этих труд­но­с­тях на­шей обы­ден­ной жиз­ни, со­зна­тель­но сма­куя и вы­пя­чи­вая их. Пси­хи­ка лю­дей не мо­жет вы­дер­жать та­ко­го на­ти­с­ка.

Есть мне­ние пси­хо­ло­гов о том, что с по­мо­щью сло­вес­ных мыс­ле­о­б­ра­зов с не­га­тив­ным со­дер­жа­ни­ем че­ло­век спо­со­бен раз­ру­шать свой ге­не­ти­че­с­кий код и, со­от­вет­ст­вен­но, нор­маль­ную ра­бо­ту ор­га­низ­ма. Та­ким об­ра­зом, че­ло­ве­ку по­доб­ны­ми сло­вес­ны­ми мыс­ле­о­б­ра­за­ми мож­но на­не­с­ти пси­хо­ло­ги­че­с­кую трав­му, ре­зуль­та­том ко­то­рой ста­нет де­прес­сия. И не­яс­но, ка­кой ва­ри­ант вы­хо­да из де­прес­сив­но­го со­сто­я­ния бу­дет вы­бран че­ло­ве­ком, ока­зав­шим­ся под та­ким пси­хо­ло­ги­че­с­ким прес­сом.

Так, по дан­ным ста­ти­с­ти­ки, ос­нов­ны­ми при­чи­на­ми, при­во­дя­щи­ми мо­ло­дых лю­дей к са­мо­убий­ст­ву, счи­та­ют­ся кон­флик­ты с ро­ди­те­ля­ми (вспом­ним стро­ки из тек­с­тов Тка­чё­вой – «я не­на­ви­жу сво­их ро­ди­те­лей») и свер­ст­ни­ка­ми, страх пе­ред бу­ду­щим, оди­но­че­ст­во. По аб­со­лют­но­му ко­ли­че­ст­ву под­ро­ст­ко­вых са­мо­убийств Рос­сия за­ни­ма­ет пер­вое ме­с­то в ми­ре. К со­жа­ле­нию, и наш ре­ги­он до­ба­вил свою леп­ту в эти страш­ные ста­ти­с­ти­че­с­кие дан­ные. То­му под­тверж­де­ние – вол­на са­мо­убийств мо­ло­дых лю­дей, про­ка­тив­ша­я­ся за по­след­нее вре­мя и по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти. Так сто­ит ли пуб­ли­ко­вать и рас­про­ст­ра­нять по биб­ли­о­те­кам об­ла­с­ти со­мни­тель­ные по сво­е­му со­дер­жа­нию из­да­ния, по­доб­ные «Де­тям без­дом­ных но­чей», ко­то­рые мо­гут на­не­с­ти пси­хо­ло­ги­че­с­кий вред чи­та­те­лю и, воз­мож­но, по­двиг­нуть его к при­ня­тию ре­ше­ния, под­во­дя­ще­го к ро­ко­вой чер­те?!

Ку­му­ля­тив­ный за­ряд «не­га­ти­ва» от про­чте­ния по­ве­с­ти «Ко­ст­ры» Сер­ге­е­ва, этой ис­по­ве­ди ал­ко­го­ли­зи­ро­ван­но­го мо­раль­но­го де­гра­дан­та и амо­раль­ной «чер­ну­хи» Тка­чё­вой, с эле­мен­та­ми про­па­ган­ды куль­та на­си­лия и же­с­то­ко­с­ти, об­ла­да­ет на­столь­ко ог­ром­ной «убой­ной си­лой», что по­дав­ля­ет у чи­та­те­ля во­лю и стрем­ле­ние к со­про­тив­ле­нию внеш­ним не­га­тив­ным об­сто­я­тель­ст­вам.

Да­лее уже пси­хо­ло­ги­че­с­ки под­го­тов­лен­но­го чи­та­те­ля ждут тек­с­ты А.Ос­т­ро­ухо­вой с нар­ко­ген­ной ин­фор­ма­ци­ей. С го­то­вы­ми ре­цеп­та­ми и на­зва­ни­я­ми нар­ко­ти­че­с­ких пре­па­ра­тов, опи­са­ни­ем их дей­ст­вия, спо­со­ба упо­треб­ле­ния и опи­са­ни­ем пре­иму­ществ и не­до­стат­ков од­них нар­ко­ти­ков пе­ред дру­ги­ми. Ну и, ко­неч­но, ре­ко­мен­да­ции са­мо­го ав­то­ра иг­ра­ют в этом де­ле оп­ре­де­лён­ную роль. Их смысл сво­дит­ся к сле­ду­ю­ще­му: для то­го, что­бы хоть не­на­дол­го за­быть­ся, ук­рыть­ся от чёр­ной, бе­зы­с­ход­ной ре­аль­но­с­ти, нуж­на все­го лишь за­тяж­ка си­га­ре­той с нар­ко­ти­ком или «ням-ням» таб­ле­точ­ку – и вот она, дол­го­ждан­ная НИР­ВА­НА… «Ни­ког­да мне ещё не бы­ло так хо­ро­шо… Дверь в этот мир бы­ла для ме­ня от­кры­та. Вол­шеб­ный мир тем­но­ты… Эй­фо­рия!.. Сча­с­тье!.. При­ят­ное по­гру­же­ние в сла­бость… РАЙ».

У нас дей­ст­ву­ет За­кон Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти № 217, в ко­то­ром про­пи­са­ны нор­мы, при­зван­ные ох­ра­нять на­ше пра­во на за­щи­ту от вред­но­го воз­дей­ст­вия ин­фор­ма­ции и про­дук­ции, со­зда­ю­щих уг­ро­зу на­ше­му мо­раль­но­му и фи­зи­че­с­ко­му здо­ро­вью, на за­щи­ту от «сер­ге­е­вых», «ос­т­ро­ухо­вых», «тка­чё­вых» и им по­доб­ных «пи­са­те­лей». Раз­ве не рас­хо­дят­ся ли­те­ра­тур­ные уп­раж­не­ния вы­ше­упо­мя­ну­тых ав­то­ров с тре­бо­ва­ни­ем бук­вы это­го ре­ги­о­наль­но­го За­ко­на?

Да­лее. Об­ра­тим своё вни­ма­ние на стр. 229 всё той же по­ве­с­ти «Тол­стый» Ан­ны Ос­т­ро­ухо­вой. Чи­та­ем: «…Су­ще­ст­ву­ет два ти­па та­ких маль­чи­ков в на­шем го­ро­де: RICH BOYS кав­каз­ской на­ци­о­наль­но­с­ти, эда­кие «Вах­тан­ги», сул­та­ны, с на­глой са­мо­до­воль­ной ус­меш­кой на ли­це и веч­но при­ста­ю­щи­ми ру­ка­ми… «Вах­тан­ги» – это осо­бен­ный тип. Это «се­мья», Клан, Ма­фия. Они жи­вут по за­ко­нам гор. Это у них в кро­ви! Го­ря­чие пар­ни! Amigos…. Рус­ские де­вуш­ки для них – те же шлю­хи, и от­но­ше­ние к ним со­от­вет­ст­вен­ное». Но кто дал вам пра­во, Ан­на Ос­т­ро­ухо­ва, огуль­но, ско­пом всех лиц кав­каз­ской на­ци­о­наль­но­с­ти, ко­то­рых вы уни­чи­жи­тель­но и ос­кор­би­тель­но име­ну­е­те «вах­тан­ги», при­чис­лять к ма­фи­оз­ным струк­ту­рам? Вы – юрист? Вы про­ве­ли рас­сле­до­ва­ние, ко­то­рое до­ка­за­ло, что ВСЕ «RICH BOYS» кав­каз­ской на­ци­о­наль­но­с­ти без ис­клю­че­ния – чле­ны ма­фи­оз­ных груп­пи­ро­вок?

Хо­те­лось бы так­же уточ­нить, кто же всё-та­ки эти «мо­ло­дые ка­ли­нин­град­ские пи­са­те­ли и по­эты», ра­бо­ты ко­то­рых во­шли в сбор­ник «Де­ти без­дом­ных но­чей». Кри­вит ду­шой ре­дак­тор-со­ста­ви­тель сбор­ни­ка С.Ми­хай­лов, ког­да ха­рак­те­ри­зу­ет кни­гу так: «…Имен­но в этом [сбор­ни­ке] пред­став­ле­на ли­те­ра­ту­ра на­ше­го ре­ги­о­на». Это ут­верж­де­ние да­ле­ко от ис­ти­ны – как упо­ми­на­ет­ся в ин­фор­ма­ции на сай­те Об­ла­ст­ной уни­вер­саль­ной на­уч­ной биб­ли­о­те­ки Ка­ли­нин­гра­да, сбор­ник «Де­ти без­дом­ных но­чей» – «...но­вая ан­то­ло­гия ав­то­ров-ка­ли­нин­град­цев, близ­ких к со­об­ще­ст­ву «По­лу­то­на» и груп­пе «Рев­ни­те­ли брен­но­с­ти». По су­ти, в сбор­ни­ке пред­став­лен не ли­те­ра­тур­ный срез, пред­став­ля­ю­щий «ли­те­ра­тур­ное на­сто­я­щее и бу­ду­щее ян­тар­но­го края», а ра­бо­ты, в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­ст­ве, толь­ко чле­нов двух ли­те­ра­тур­ных объ­е­ди­не­ний. Хо­тя в на­шей об­ла­с­ти кро­ме «По­лу­то­нов» и «Рев­ни­те­л­ей брен­но­с­ти» до­ста­точ­но и дру­гих ли­те­ра­тур­ных групп. Но, увы, про­из­ве­де­ния их ав­то­ров не во­шли в сбор­ник. На­вер­ное, что-то по­ме­ша­ло: ли­бо «це­хо­вая» кор­по­ра­тив­ность ре­дак­то­ров-со­ста­ви­те­лей, ли­бо то об­сто­я­тель­ст­во, что ра­бо­ты не «по­лу­то­но­вых рев­ни­те­лей брен­но­с­ти» не впи­сы­ва­лись в «чер­нуш­ный» кон­текст сбор­ни­ка и по­ни­жа­ли его «убой­ную си­лу».

Дру­гой во­прос, по­че­му бю­д­жет­ные сред­ст­ва и го­су­дар­ст­вен­ные гран­ты вы­де­ля­ют лишь «по­лу­то­но­вым рев­ни­те­лям брен­но­с­ти»? Ре­ги­о­наль­ный Мин­культ не жа­ле­ет де­нег на ре­а­ли­за­цию так­же про­ек­тов «D-те­а­т­ра». Хо­тя по­ста­нов­ка ка­ли­нин­град­ско­го ре­жис­сё­ра Сер­гея Кор­ню­щен­ко «Ри­та Шмидт Кто Угод­но» ока­за­лась бо­лее чем со­мни­тель­ной.

В 2007 го­ду у нас был ещё один скан­дал. Мин­культ ре­ги­о­на под­го­то­вил по­ста­нов­ле­ние о вы­де­ле­нии 300 ты­сяч бю­д­жет­ных руб­ли­ков на из­да­ние пор­но­гра­фи­че­с­ко­го ро­ма­на Юрия Ба­ла­ба­но­ва, про­жи­ва­ю­ще­го где-то там в Дойч­лан­де. Но на­стой­чи­вые про­те­с­ты об­ще­ст­вен­но­с­ти сде­лать это не поз­во­ли­ли.

Так что вы­де­ле­ние гран­та в 200 ты­сяч руб­лей на из­да­ние сбор­ни­ка «Де­ти без­дом­ных но­чей» толь­ко ук­реп­ля­ет со­граж­дан в мыс­ли, что для об­ла­ст­ных чи­нов­ни­ков от куль­ту­ры, ве­ро­ят­но, не все твор­че­с­кие кол­лек­ти­вы об­ла­с­ти рав­ны в сво­их пра­вах на фи­нан­со­вую под­держ­ку, есть у них и свои пред­по­чте­ния.

Уп­рав­ле­ние Фе­де­раль­ной служ­бы РФ по кон­тро­лю за обо­ро­том нар­ко­ти­ков по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти уже от­ре­а­ги­ро­ва­ло на дан­ное из­да­ние. В пред­пи­са­нии об­ла­ст­но­го УФСНК на имя ми­ни­с­т­ра куль­ту­ры Ка­ли­нин­град­ской об­ла­с­ти Ми­ха­и­ла Ан­д­ре­е­ва ука­зы­ва­ет­ся: «…рас­про­ст­ра­не­ние по­доб­но­го ро­да из­да­ний [сбор­ник «Де­ти без­дом­ных но­чей»] не­же­ла­тель­но в школь­ных биб­ли­о­те­ках, так как… мо­жет спро­во­ци­ро­вать не­здо­ро­вый ин­те­рес к про­бле­ме нар­ко­ти­ков». Но кто ж у нас в стра­не при­слу­ши­ва­ет­ся к нар­ко­по­ли­цей­ским?

 

Алек­сандр ВО­РО­НОВ

 г. КА­ЛИ­НИН­ГРАД

 

---

 

Редакция готова опубликовать комментарий к этому материалу руководителей правительства Калининградской области. Или губернатор Г.Боос не ведает, что творится у него под боком? А может, ждёт, когда недовольные читатели устроят под окнами его резиденции митинг? Пока г-н Боос, наконец, соизволит отреагировать на массовые акции протеста.