Архив : №51. 17.12.2004

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Когда окидываешь взором плеяду творческих знаменитостей последних ста лет, то невольно тянет схватиться за голову: боже мой, да ведь большинство хвалёных фигур этого самого мирового художественного процесса есть величины чудовищно преувеличенные по значению, а то и просто-напросто дутые! Достаточно пробежаться глазами по списку лауреатов Нобелевской, Ленинской, Государственной и прочих премий, чтобы убедиться в справедливости вывода.

По следам NON FICTION № 6 Впервые в современной литературоведческой практике наше издание идёт на публикацию нового жанра внекритического анализа текста. Условное название этого метода — «самообъяснение текста». Метод базируется на понимании художественной литературы как — в конечном итоге — формы авторского самоанализа, попытке объяснить в первую очередь себя, а не что-то или кого-то. Предметом такого анализа стало произведение, где автором намеренно смешаны пласты реального и выдуманного, действительного и желаемого. Это роман-мистерия Николая Дежнева «Белый городок», только что выпущенный издательством «Время» и презентованный на ярмарке NON FICTION № 6. В предлагаемом ниже тексте нет ни одного слова, кроме тех, из которых составлено художественное произведение «Белый городок». По мнению автора внекритического метода, других объяснений — не требуется. Текст способен объяснить себя сам, как бы изнутри...

Это был своего рода суд присяжных: отвечали на вопросы неспециалисты — политики, публицисты, телезвёзды и т.п. И оценивали эти респонденты нынешнюю градостроительную политику почти единогласно положительно. Все говорили, что Москва очень «обновилась», была «серой» — стала «цветной», и вообще она не уступает теперь лучшим европейским городам. Один политик — кстати, крупный московский чиновник — ответил так: я только что был в Лондоне и, возвратившись в Москву, практически не сумел отличить её, матушку, от английской столицы — тот же архитектурный стиль, то же обилие неона и прочее. И никто из них нимало не усомнился: а хорошо ли, что Москва развивается по каким-то чужим и чуждым стандартам? а, может быть, напротив, это бедствие для нашей столицы, для отечественной архитектурной традиции? может быть, когда-нибудь Москву так же придётся очищать от этого апологического стиля «под Европу», как теперь от «хрущоб»?