НОВОСТИ

  • 17/05/2017
    Почему московский департамент СМИ по сути поощряет вымогательство и мошенничество, а прокуратура бездействует

    Недавно московские власти снесли почти все газетные киоски, разыграв на платной основе конкурс на освободившиеся места. По сути произошёл серьёзнейший передел рынка, который привёл в том числе к ограничению свободы слова и распространения качественных печатных изданий.

  • 13/05/2017
    Виктор Лихоносов - лауреат Патриаршей литературной премии

    Сердечно поздравляем Виктора Ивановича, нашего давнего и любимого автора, с присуждением ему Патриаршей литературной премии 2017 года!

  • Damien Rice в России
    12/05/2017
    Damien Rice в России

    27 мая в Санкт-Петербург (Эрарта) и 30 мая в Москве (Vegas City Hall) выступит удивительный ирландский музыкант Дэмьен Райс.

  • 10/05/2017
    "МИР СЕВЕРА" № 2, 2017

    Читайте в номере сенсационный материал о Владимире Высоцком его близкого друга - поэта Игоря Кохановского. А также:

  • 08/05/2017
    С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

    Наши коллеги из «Литературной газеты» на своём сайте обвинили нас в «нарушении основополагающих норм журналистской этики», якобы допущенном во время подготовки интервью с главным редактором этого издания Юрием Михайловичем Поляковым. К сожалению, они не уточнили, в чём конкретно проявилось нарушение журналистской этики. В связи с этим редакция газеты «Литературная Россия» вынуждена дать свои короткие разъяснения.

  • 03/05/2017
    НЕТЕРПЕЛИВОСТЬ БОЛЬШОГО ХУДОЖНИКА

    Опережающая история о том, кто губит «Литературную газету»

  • 02/05/2017
    РУССКИЙ ДЕНЬ НА ПЕРВОМАЙСКОЙ ПЛОЩАДКЕ

    Первого мая Хабаровское Содружество русских общин развернуло свою праздничную площадку возле стадиона имени Ленина в краевом центре. Уже второй год подряд. В этот раз с гораздо большим составом участников и новыми яркими впечатлениями.

  • 26/04/2017
    Чёрная метка депутату и писателю, который отказывается действовать под диктовку московских властей

    Как известно, на днях Государственная Дума в первом чтении рассмотрела проект закона о реновации в Москве. В переводе на русский язык это означает, что была подведена юридическая база под снос в ближайшие годы в столице нескольких тысяч пятиэтажек и на переселение более миллиона москвичей в новые дома.

  • 26/04/2017
    Ослепительная выездная показуха правительства и правящей партии, или Как, прикрываясь красивыми словами, Мединский, Неверов и Говорухин толкают нашу культуру в пропасть

    Чуть ли не драматически закончилась очередная выездная пиар-акция нашей любимой партии «Единая Россия» и дорогого всем нам Правительства. Речь идёт о проведённых в Омске всероссийских посиделках, посвящённых якобы заботе о развитии нашей отечественной культуры.

  • 14/04/2017
    Вышел восьмой номер альманаха «ГЛАГОЛЪ»

    Несомненно, лидером русской заграничной периодики был и остается Париж. Сколько всего там выпускалось разных наименований русскоязычных изданий, наверное, невозможно даже и подсчитать! И вот уже без малого десятилетие в столице Русского зарубежья выходит новое издание – альманах «Глаголъ».

Архив: №48. 04 декабря 2009 Назад

Новые-старые страсти по «Тихому Дону»

От­крыв «Ли­те­ра­тур­ную Рос­сию», № 40 от 09.10, я об­на­ру­жил ди­а­лог двух со­вре­мен­ных ав­гу­ров – Иго­ря Фро­ло­ва и Алек­сан­д­ра Ка­ра­сё­ва. И дох­ну­ло воз­вра­ще­ни­ем на кру­ги своя – на на­ча­ло про­шло­го ве­ка.

Открыв «Литературную Россию», № 40 от 09.10, я обнаружил диалог двух современных авгуров – Игоря Фролова и Александра Карасёва. И дохнуло возвращением на круги своя – на начало прошлого века.

К сожалению, как Шолохов не был знаком с творчеством Крюкова, о чём он признавался в письме к В.М. Проскурину от 18.12.64 г., так и я не читал произведений авторов, участников диалога. Пока был хорошо зрячим, они их ещё не писали. А когда утратил практически зрение, их произведения мне как-то не попадались. Только после операции одного глаза мне вернули, пока частично, зрение. Появилась возможность свободно читать, чего я был лишён раньше.

Как возможно писателям в таком бесцеремонном ключе вести разговор? Откуда вы взяли, что Шолохов – малограмотный крестьянский сын? Вы просто не в теме. Мать писателя, Анастасия Даниловна Попова, была выдана замуж за пожилого вдовца, атамана-урядника Стефана Кузнецова. Родители сделали всё, чтобы Анастасию выдали за старого вдовца. Но вскоре Анастасия ушла от мужа и поселилась в доме того, кого она любила, т.е. мещанина Александра Михайловича. На хуторе Кружилине она и родила ему сына. Так писал Шолохов в своей автобиографии. После венчания Александр Михайлович Шолохов усыновил и воспитывал Мишу Шолохова.

Александр Михайлович был образованным человеком и владел обширнейшей, насчитывающей тысячи томов, библиотекой, собранной зарайским купцом Николаем Михайловичем Шолоховым. Двенадцатилетний подросток часто вступал в споры с отцом, обсуждая с ним книги политических деятелей, полководцев, философов и ставил иногда Александра Михайловича в затруднительное положение своими вопросами и доводами. Читать он любил с самого детства. А по поводу «может только бог письма» я согласен с Олегом Лукошиным из Нижнекамска, надо знать природу таланта, коль вы сами пишете, и таинство «рождения Искры Таланта».

Действительно, с целью проверить выдвинутую против Шолохова гипотезу о плагиате в 1975 году была организована исследовательская группа, в которую вошли Свен Густавссон, Бенгт Бекман (Стокгольм), Гейр Хьетсо и Стейнар Гил (Осло), а также специалисты по использованию электронной вычислительной техники. Вероятность написания «Тихого Дона» Шолоховым составила девяносто процентов. Как видите, это никакое не лобби Шведской Академии. А «лобби», следуя вашим рассуждениям, выдвигало Бунина, Пастернака, Бродского, Солженицына...

Вам хватило нескольких газетных статей 1930-х годов, чтобы увериться в своей версии. А надо было хотя бы прочесть незатейливый рассказ 1925 года «Нахалёнок». И при внимательном, беспристрастном чтении нашли бы ответы на многие свои сомнения: и в необычности языка, живой меткости глаза писателя в деталях быта и врезке новых легенд – дань времени. И образность. Чего стоит фраза : «День расступился, как длинная глухая дорога в степи». Вместе с А.В. Карасёвым узнали бы, откуда берутся необычные ранения в произведениях Шолохова. И касательно нетипичного ранения в глаз. Война вам, судя по биографиям, неплохо известна (тоже нетипичное для человека явление). Хочу вас просветить, раз вы этого не знаете. В 1914 году, с конца лета, Миша Шолохов находился несколько месяцев на лечении в Москве в глазной клинике. Вам, пишущим людям, должно быть известно: детские впечатления остаются в памяти на всю жизнь.

Нет ничего удивительного в том, что Солженицын, призывавший жить не по лжи, сам не следовал этому постулату. Приятно слыть Проповедником, Пророком, Мессией. Он искусно отыграл эту роль в новой, постсоветской России. Но для чего вам понадобилось опираться на авторитет Солженицына, талантливого, в общем-то, писателя, но лагерного стукача, спасённого Николаем Заболоцким в Экибастузском лагере от расправы заключённых? Об этом написал в своей книге «Узелки на память» Мирон Этлис, тоже бывший заключённый, прошедший Джезказган и Экибастуз, Челябинскую пересылку, кенгирские свинцовые рудники. Мирон Этлис хорошо знал по лагерю всех прототипов повести «Один день Ивана Денисовича».

Как известно, Запад так и не принял Солженицына, но он дождался своего тронного часа и с помпой возвратился в Россию. Можно представить Сахарова над ликующей толпой? А Лихачёва, прошедшего Соловки? Неужели российские писатели перестали глубоко мыслить и не в состоянии понять, что червь тщеславия разъедает душу, прежде всего, талантливых людей. Но кто среди равных всех равнее? И так подмывает занять место Прокуратора и повелевать не только литературным процессом!

Умер советский Прокуратор Горький – и его место занял Шолохов. Теперь к его слову прислушиваются, к нему идут за помощью. И вот появляется новый, напористый, маниакально стремящийся к славе претендент на это место.

17 декабря 1962 года Солженицын и Шолохов увиделись на Ленинских горах на встрече Н.С. Хрущёва с деятелями литературы и искусства. Через три дня он пишет Шолохову в Вёшенскую: «Глубокоуважаемый Михаил Александрович! Я очень сожалею, что вся обстановка встречи 17 декабря, совершенно для меня необычная, и то обстоятельство, что как раз перед Вами я был представлен Никите Сергеевичу, – помешали мне выразить Вам моё неизменное чувство: как высоко я ценю автора бессмертного «Тихого Дона». В Солженицыне было много скрытного, артистического, близкого к мании величия. Он даже свой внешний облик приблизил к Достоевскому. Шолохов тоже был скрытным, но честным человеком. Его давний недруг Илья Эренбург вынужден был как-то признаться: «Очень честный человек, не умевший лгать и не выносивший двойного счёта».

По моему глубочайшему убеждению, двадцатый век оставил нам двух действительно народных гениев – С.А. Есенина и М.А. Шолохова, ревность к которым была как при жизни, так и после их смерти.

Владимир ГЛЕБЕЦ, пос. МАРЬИНО, Курская обл.

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий