НОВОСТИ

  • 14-17 ДЕКАБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    07/12/2017
    14-17 ДЕКАБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    Книжная выставка-ярмарка, которая в середине декабря пройдёт в Санкт-Петербргском Художественном Музее, сосредоточится прежде всего на военно-исторической литературе. В остальном же она, традиционно для таких мероприятий, проходящих при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, будет включать в себя встречи с авторами, дискуссии на темы, связанные с российской историей, презентации книжных новинок...

  • 22/11/2017
    В декабре на ВДНХ пройдёт 1-я выставка Digital-технологий "Цифровая Юрисдикция - 2017"

    У населения РФ, каждый день теряющего сбережения из-за инфляции и по вине махинаторов-банкиров, давно мелькают сомнения: а не перевести ли всё "в цифру", то есть не накупить ли биткоинов вместо долларов или рублей? В декабре на этот вопрос и на похожие появится возможность получить ответы или, как минимум, пообщаться со специалистами в этой рискованной и новейшей среде...

  • 21/11/2017
    В сеть запущен Литературный экспресс

    21 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась презентация мультимедийного проекта «Литературный экспресс», который реализуется Государственным музеем истории российской литературы имени В.И. Даля.

  • Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    20/11/2017
    Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

Архив: №09. 11 марта 2016 Назад

Обсуждаем статьи Сергея МОРОЗОВА

«Дедушкина литература» («ЛР», № 5, 2016) и «Девичьи игрушки» («ЛР», № 8, 2016)


Пётр АЛЁШКИН

Хорошо пишет Морозов: просто, ясно и требовательно! И очень сурово. Но пишет он хоть и горькие, но справедливые вещи. Чувствуется, что очень хочется ему похвалить талантливых писателей Мелёхину и Тулушеву, но вот недостатки их мешают.

И главное, это не какие-то языковые огрехи, не штампы, а нечто большее: «страх расковырять язвы общества – вот какие обвинения можно предъявить всей новой прозе». Как же он прав! Смелости не хватает молодым, задора, масштабных замыслов, желания перевернуть весь мир на свой лад, прославить русскую литературу своими творениями, добиться всемирной славы. И это можно сделать, но можно только великими замыслами. Дерзайте, в ваших руках не только ваша судьба, но и судьба русской литературы. Будет она мелкотравчатой или великой, от вас зависит. Лев и Антон не скажут ничего о нашей жизни. Вот к этому и зовёт Морозов! Молодец, спасибо ему!

 


ТОТ, КТО

Ещё и армии толком нет, а в полку Главнокомандующих уже прибыло :)

 


Александр ТУРЧИН

«Нет темы» – говорит Мелёхина. Но, может, дело не в отсутствии темы, а в неготовности к ней, в неспособности её разглядеть?»Сергей Морозов.
При этом, Сергей, следовало бы обратить внимание на то, что само понятие «тема художественного произведения» как-то потеряло свой истинный смысл. Забыли, что тема здесь – это человек как социальный характер. Онегин, Болконский, Обломов, Раскольников, Павел Мечик, Иван Африканыч, Кузькин, Холюша Бориса Екимова – ведь есть между ними разница?! – Вот что является предметом познания художественной литературы: индивидуальное (живое) воплощение общих социально-исторических особенностей человеческой жизни – классовых, национальных, эпохальных... Сущность характеров, составляющих тематику художественного произведения, определяется состоянием общественной жизни той среды и эпохи, которая изображается в произведениях. (А не так, что – тема деревни, тема моря, военная тема; это журналисты – инфармационщики, а не исследователи – пишут на разные темы).

И тут всё дело заключается, конечно же, не в отсутствии темы, а в «неспособности её разглядеть». «Надо только – и в этом состоит одно из качеств поэтического гения – уметь понимать сущность характера в действительном человеке, смотреть на него проницательными глазами» (Чернышевский). Но т.к. это не всякому дано, произведения тех, кому не дано, достойны лишь кратеньких фельетонов – вроде заметок Н.Некрасова, кои он помещал в своём «Современнике», намекая читателю, что эти произведения не только читать, но и открывать не стоит.

 


Андрей ТИМОФЕЕВ (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Первая статья Сергея Морозова о молодых авторах, хоть и была шита белыми нитками, однако была композиционно выстроена и содержала хотя бы подобие аргументации – можно было сказать, что критик своё ремесло знает. Но в этой статье – лишь эмоции и едкость. И пара ценных мыслей, которые можно было бы отметить и с которыми можно было бы полемизировать или согласиться, тонут в этой едкости. Автор лукавит, когда пытается усидеть на двух стульях – и разнести, и научить. Статья достигает только одной цели: камня на камне не оставить от молодых авторов, по делу и нет. Воспринять что-то ценное для себя автору в рамках такой подачи невозможно. Впрочем, думаю, что и цели такой критиком не ставилось – и даже если он обманывает себя на этот счёт, то, разобравшись в своих эмоциях, я надеюсь, сможет это признать.

 


Владимир (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

«страх расковырять язвы общества» – так эти язвы и проблемы через себя придётся пропускать, язвы в себе ковырять, кровью писать!! а кому же этого хочется? Мы лучше налегке, так проще, надёжнее. Вот только Литературы так не получится!!

 


САДОВСКИЙ Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Радует, что у С.Б. Морозова, которого хочется назвать выдающимся критиком сегодня, есть и такие читатели, как Александр Турчин и Пётр Алёшкин. Умные единомышленники – это всегда поучительно и радостно.

 


ZAMAN Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Читая этот цикл, хочется понять: кому выгодно то, что пишет автор? Традиционной русской прозы в виде некоей группы долгое время не существовало, в предыдущем поколении возникли только отдельные её представители, не связанные друг с другом – Михаил Тарковский, Михаил Волостнов, Лидия Сычёва, Игорь Малышев, Василий Киляков и др. Новые традиционалисты наследуют не им (они таких имён и не слыхали), а «дедушкам» – Распутину–Астафьеву–Белову. Это реакция против засилья литературы гламурной, коммерческой, а также группы новых реалистов – Прилепина, Сенчина, Снегирёва и пр. Громя новых традиционалистов, автор объективно помогает новым реалистам удерживать внимание читателей и издателей на себе. Видимо, традиционалисты могут создавать своим явлением уже какую-то угрозу нынешним раскрученным авторам.

 


ДОМОСЕД (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Почему вы даже не рассматриваете возможность того, что это может быть выгодно самим авторам-традиционалистам? В любом случае они получили отклик на своё творчество, обратную связь и информацию к размышлению. Как воспользоваться этой информацией – решать им самим. Никто, кроме автора литературного произведения, не сможет лучше определить, что во мнении критика ложно, а что истинно. А неспособность литератора адекватно оценивать им написанное и воспринимать критику – это уже, извините, признак графомании. Если не извлекать рациональное зерно, а оно безусловно есть, из таких, пусть довольно резких статей, то гламурная, коммерческая литература, а также группы новых реалистов будут побеждать всегда. Проще всего сказать: «Ах, нас разгромили, потому что мы стали кому-то неугодны. Давайте и дальше хвалить друг друга и вариться в собственном соку». Но это тупиковый путь. Да, может быть, неприятно читать такую критику, может быть, больно и обидно, но это ЖИЗНЕННО необходимо! Публикация этого цикла статей свидетельствует о том, что к традиционалистам стали относится серьёзно. А это уже не мало. Будем надеяться, что подобные статьи их только закалят.

 


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Александр Турчин 14.03.2016 11:33
Спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Турчин 11.03.2016 13:08
Терпеть не могу опечатки, но не знаю, как исправлять в комментариях... Жаль, редакторы принципиально не редактируют: хотите свободы? Так получите, хоть захлебнитесь!
Надеюсь, всем понятно: в последней строчке моего отклика буквосочетание "на" - лишнее. - "...намекая читателю, что эти произведения не только читать, но и открывать не стоит".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Редактор 11.03.2016 13:29
Александр, отнюдь не принципиально. Поправили.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать