Архив : №25. 20.06.2008

КУДА ТЕПЕРЬ ПОТЕЧЁТ «ВОЛГА»?

     В «Литературной России» (№ 23 от 6.06.2008) вышла статья М.Каришнева-Лубоцкого, члена СП Москвы, отв. секретаря АСП.
     Он, пытаясь анализировать ситуацию со сменой руководства в популярном толстом журнале «Волга ХХI век», в частности, пишет:
     «Поднявших «волну возмущения» понять можно: издавали более года журнал, сами в нём печатались, и вдруг, нате вам, конкурс какой-то объявили!
     «Руководство области, помогите спасти журнал!» – обратился Боровиков (Сергей Боровиков тоже был главным редактором «Волги». – Е.С.) к власти. – «Шиш тебе, а не помощь!» – с подсказки оставленных за бортом журнала саратовских письменников ответила власть.
     …Мерзость появилась в журнале, когда им стала руководить А.Сафронова…
     …Кстати, писать стихи без знаков препинания тоже не ваше изобретение. Полистайте книги и альманахи столетней давности, и вы там найдёте многое из ваших «открытий»…»
     Во-первых, замечу, что у самого радетеля за чистоту нравов – г-на М.Каришнева-Лубоцкого – весьма своеобразная лексика. «Шиш тебе… Мерзость…» И т.д.
     А теперь по существу.
     Согласен: мат употреблять вовсе необязательно.
     Но в целом работу А.Сафроновой и её редакции оценить однозначно отрицательно, на мой взгляд, нельзя. Просто совершенно невозможно.
     Они опубликовали много интересных поэтов из разных регионов страны, поэтов, которых весьма редко печатают традиционные «толстяки». Я благодарен им за то, что они напечатали Прокошина и Чечика, Айвенго и Петрушкина, Ивкина и Грантса, прозу Грауз и Рубановой, и многих других замечательных, абсолютно недооценённых авторов. И это тоже мразь?! Это одни из лучших на сегодняшний день литераторов России. Причём поэтов «волжане», к их чести, печатали преимущественно нестоличных – давали возможность. Будет ли у перечисленных (и других!) писателей такая возможность впредь? Это сейчас ключевой вопрос.
     То, что печатались сами… Разве в этом грех? Они же делали журнал. Они и обязаны были в нём печататься. Эта повсеместная практика. Так делают сотрудники «Нового мира» и «Знамени», «Нашего современника» и «НЛО»… Так поступали Пушкин и Дельвиг, Достоевский и Некрасов, Герцен и Синявский… Кстати, хороший поэт и сотрудник журнала Александров печатал в «Волге» в основном свои рецензии, а не стихи. А рецензии – это самый трудоёмкий и черновой жанр. Никто их писать особенно не хочет. Писал бы кто-нибудь другой – они бы и печатали других.
     Публиковали стихи без знаков препинания, а это уже было…
     Да, всё уже, прости Господи, было в великой русской литературе! Это, собственно, признаёт и сам М.Каришнев-Лубоцкий. Изобрести что-то новое весьма проблематично. Но почему бы не вспомнить подзабытые в России и, замечу, всемирно-распространённые традиции?
     На мой взгляд, «Волга» при Сафроновой была очень хорошим журналом. И не ругать её нужно за работу, а, как минимум, поблагодарить.
     Что принесёт смена руководства – сказать трудно. Поживём – увидим. Как говорят пожилые люди (а я уже далеко не молод), лишь бы не было хуже.
     
     

Евгений СТЕПАНОВ,      издатель-главный редактор журнала «Дети Ра»