статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 19/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

  • 05/10/2017
    Министра Мединского начали покидать ближайшие сподвижники

    Вчера пост Председателя Общественного совета при Минкульте России покинул один из ближайших сподвижников Владимира Мединского – Павел Пожигайло. Формально поводом стало несогласие чиновника с выдачей прокатного удостоверения скандальному фильму Алексея Учителя «Матильда».

  • Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    04/10/2017
    Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 26/09/2017
    Критика писателя Минина повлияла на отставку губернатора Меркушкина?

    Владимир Путин уволил Николая Меркушкина с должности губернатора Самарской области по его собственному желанию. Врио руководителя региона назначен бывший мэр Самары, сенатор Дмитрий Азаров, сообщает пресс-служба Кремля.

КАК ЕЛЬЦИН-ЦЕНТР И ВШЭ ВРУТ УЧИТЕЛЯМ. Йельская лапша и винницкий дух

«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Эту крылатую фразу часто приписывают Уинстону Черчиллю, а многие уверяют, что она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвящённом Сталину, в 1953 году в газете «The Times». Затем в 1956 году чеканная и справедливая формулировка перекочевала в статью о Сталине Британской энциклопедии. Её взялись оспорить, конечно, в нынешней России, в преддверие 100-летия Великого Октября. Подлость, профанация или глупость?

Президент России встретился с педагогами в преддверии Дня учителя, который отмечался 5 октября, поздравил их с профессиональным праздником и изрёк бесспорную истину, которую хоть марксисты разделяли, хоть народники: «Самое главное действующее лицо – это народ, нужно углубляться в изучение, прежде всего, морально-этических качеств нашего народа. Там сила вся. Там основа основ». Эти основы яростно расшатываются и оплёвываются хоть либеральными СМИ, хоть, что совершенно дико, государственными институтами. Въедливые участники форума напомнили, что раньше Путин утверждал, что ключевым деятелем в российской истории был император Александр III. Президент ответил, что Александр III был выдающимся деятелем и одним из «строителей» России. Путин добавил, что в российской истории много выдающихся людей, и «так просто показать пальцем очень сложно». Между тем есть же всенародные опросы, которые все до единого показывают, что самым популярным и выдающимся политиком в истории России народ называет не Александра хоть 2-го, хоть 3-го, а – Сталина. Так, по последним, широко растиражированным опросам, четвёрка лидеров ХХ века выглядит неизменно: Сталин, Гагарин, Ленин и Путин. Он и сам, уверен, с этим согласен, делая поправку, надеюсь, для себя – тут нужна проверка временем.

16 Eltsyn centerЕщё в декабре 2016 года президент сказал, что необходимо «научиться воспринимать прошлое» России таким, какое оно есть. Он подчеркнул, что нужно помнить как «светлые», так и «трагические страницы» её истории. Народ-то в основе своей помнит: потому и Сталин лидирует, что светлые и победные страницы перевешивают трагические, а вот в правление его шефа – Бориса Ельцина было наоборот, и это народ не забыл. Более того, все программы – хоть «Право голоса» Романа Бабаяна, хоть «Поединок» Владимира Соловьёва в октябре показывают, что сторонники и продолжатели ельцинизма терпят сокрушительное поражение, а в рамках самого эфира лично на ЕБН и его сторонников обрушивается шквал проклятий и доказательной критики. Но парадокс: каждое напоминание о Сталине или, например, попытка установить скромную доску на Юридической академии вызывает вой демократов и «продвинутых» СМИ, а грандиозный Ельцин-центр – обильно финансируется, цветёт и дурно пахнет.

На днях в «Ельцин-центре» стартовала безумная образовательная программа для школьных учителей, открыл кавалькаду лекций новоявленный «исследователь сталинского периода», доктор исторических наук Олег Хлевнюк. Кто это? Человек с неблагозвучной фамилией окончил Винницкую школу № 2 (понятен поднимавшийся там уже тогда дух или душок, который питает и президента Порошенко с подручным Гройсманом?), защитил для карьеры
в 1987 году диссертацию «Изменение культурного облика городских рабочих СССР. 1926–1939 гг.». Потом, в перестройку, понял, что на рабочих имени и капитала не сделаешь, и уже защитил докторскую (1997) диссертацию на тему «Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е гг.: механизмы политической власти в СССР». О, специализация – хлебная, теперь он профессор и МГУ, и ВШЭ. Ещё он – член-корреспондент Королевского исторического общества (Великобритания). Кто б сомневался… Утверждал, помню, на «России-24» в программе антисталиниста митрополита Иллариона, который и сам учился в Оксфорде, бредовые вещи: «На самом деле в 1937–1938 годах, даже не за полный период, а где-то приблизительно с августа 1937 по ноябрь 1938 года, арестовано более полутора миллионов человек, из них 680 тысяч по официальным данным расстреляно. Каждый день расстреливали в среднем от полутора до двух тысяч человек». Ни единой ссылки у историка! По многим известным историческим данным (включая долго закрытую справку МВД), как пишет генерал-майор Некрасов в журнале «Отечественные архивы», аж с 1921 по 1938 год было осуждено 2 380 000 человек, из них 2 млн уголовников. Ну, давайте всё-таки не швыряться миллионами сограждан – политических жертв, а придём (хотя бы для духовного единства российского воинства) к разумным цифрам!

16 Hlevnyuk Stalin 1Теперь раз в месяц в течение нового учебного года в «ЕЦ» будут проходить лекции и открытые уроки историков, кандидатов наук и профессоров Высшей школы экономики. Главная работа Хлевнюка, которую он представил, – псевдонаучная, крайне тенденциозная биография Иосифа Сталина (Stalin: New Biography of a Dictator. Yale University Press, 2015), написана специально для… издательства Йельского университета. Биография вождя народов рисуется как цепь им же самим вызванных катастроф и кризисов, имеющих роковые последствия для страны. Как и следовало ожидать, лекция состояла из унылых штампов либерального агитпропа, которые, тем не менее, были тепло встречены аудиторией. Неужели все учителя Екатеринбурга таковы? Правда, среди благодарных слушателей особо отметились руководитель местного отделения «Мемориала» и мэр города Ройзман.

Почему, несмотря на долгие годы демонизации Сталина, в массовом сознании сохраняется и укрепляется положительное отношение к руководителю страны? Причиной этому служат множество фактов, назовём три главных. Бесспорно – индустриализация (особенно на фоне ельцинского разгрома промышленности!), невиданный рывок был осуществлён именно в сталинский период. Промышленная система была создана с нуля и просуществовала много дольше после распада СССР, вывела его в космос. Второй факт по счёту, но не по значимости – укрепление нации и страны во время войны, Великая Победа. И третье – сегодня тема актуальнейшая – борьба с коррупцией. Мы знаем, что Сталин оставил после себя шинель и китель, а не дворцы в Стрельне и в Италии или счета в швейцарском банке. Он последовательно жёстко и требовательно относился к людям во власти, преследуя должностные преступления «проклятой касты». За это особенно ненавидим скорохватами, чиновниками-ворами, их идеологической обслугой, к которой относятся вот такие историки. Лектор Хлевнюк решил планомерно ударить по всем трём бесспорным и несокрушимым фактам. Тезисы его просто смешно опровергать – как он защищал диссертацию? И какую?

Ну вот, навскидку: «Сталин, придя к власти, приступил к реализации тех задач, которые в принципе реализовывало бы любое правительство, пришедшее в этот период к власти. Страну необходимо было индустриализировать – это не новость… Сталин начал с того, что сделало бы любое правительство». Нет, не любое – теперь-то мы знаем, как много зависит от правительства, стоит только сравнить антикризисное правительство Евгения Примакова и рутинное правительство Дмитрия Медведева. Последнее – близко бы не подступило к решению насущных проблем в сложнейших условиях: всё ограничилось бы трепотнёй и «надеждами на инвестиции». Но Хлеюнюк гнёт своё: «Вопрос – почему никто не сделал до него? Сталин и его команда (в силу невероятной природной жестокости, видимо) предложили свои кровожадные способы. Если цитировать лектора точно, то это были «методы, максимально удалённые от экономических регуляторов, то есть методы, связанные, прежде всего, с использованием силовых структур, с использованием внеэкономического принуждения». Летом в опросе ВЦИОМ граждане России выразили отношение к сталинским репрессиям: их категорически осуждает почти половина россиян – 49%. При этом 43% граждан страны всё-таки уверены, что без таких методов невозможно было сохранить порядок в стране, собрать силы.

Хлевнюк пытается доказать, что чиновничий аппарат был раздут (при Сталине) и пользовался невероятными льготами. Пусть посчитает численность чиновников сегодня и их вызывающие льготы. Более того, в руководители вырвались, дескать, молодые и амбиционные люди без опыта работы: «Половина из них были в возрасте 30–31 год, – говорит Хлевнюк, – примерьте это на своих знакомых. У вас, наверное, много 30-летних знакомых. И вот представьте себе, вот этому 30-летнему парню вручают огромную колоссальную власть в руки, просто колоссальную. Он хозяин огромной области. Он хозяин судеб нескольких миллионов человек. Вы можете себе представить, как эти люди должны были себя чувствовать? Как у них было развито чувство состоявшейся жизни? Какой молодой, а уже...». Он что, с печки упал? Не знает, сколько лет губернатору-назначенцу Калининградской области, например? А ведь тогда, горе-историк, на ветру революции мужали куда раньше. Пусть почитает книги Аркадия Гайдара, пусть посмотрит экспозицию Ельцин-центра, сколько лет было «младореформаторам» 90-х годов: Егору Гайдару-непутёвому внуку в 1990– м году было 34 года, Чубайсу – 35 лет. И власть в их руках оказалась гораздо большей, чем у сталинских наркомов. И свободы – бери, сколько проглотишь, и никакой ответственности за тех же «советников» из США. Итог – полное падение промышленности, развал государства, передача стратегически важных объектов оборонки прямым противникам!

Наконец, Хлевнюк демонстрирует анекдотическое непонимание сути правления Сталина, его управленческой гениальности: «И классический пример такого, как это потом назовут, волюнтаризма, мы видим, конечно, при Сталине. То есть, прежде всего, для меня Сталин – это человек, который работает, не обдумывая заранее свои шаги и их последствия. И платит за это, конечно, кто-то другой». Надо просто ничего не читать – от документов до мемуарной литературы, – чтобы морозить учителям такую глупость о человеке, при котором возникла плановая экономика, взятая в том или ином виде на вооружение во многих странах от США до Японии, был осуществлён «большой рывок», о котором говорили и писали во всём мире. И при этом – оказывается, совершенно ничего не было просчитано. Также Хлевнюк высказался достаточно скептически по поводу интеллекта Сталина, признав, что тот получил неплохое образование и «любил книгу». Ну, и на том спасибо – не просто любил, а пестовал литературу и защищал русский язык! А почему не любят книгу и правду те, кто берётся просвещать учителей? Ельцин-центр продолжил свою подрывную деятельность на нижайшем методологическом да и просто человеческом уровне. Взгляните хотя бы на портрет этого самовлюблённого выскочки – платного лектора от ВШЭ и Йельского университета. Рада хоть призвала просто молча бойкотировать ассамблею, а тут – громкое попрание здравого смысла и лапша на уши с винницким душком.

 

Александр БОБРОВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Марк 19.10.2017 14:05
Смущает, что Борис Николаевич изображен без рук.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 19.10.2017 03:39
Да, Бориса Ельцына,
Прямо скажем, Йель - цена.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гагаев А.А. 14.10.2017 08:38
Сейчас в год умирает свыше 5 млн. человек, а при Сталине- менее 5 млн. человек!Но война сделала Россию субъектом всемирной истории, проактивным субъектом, а не реактивным, как сейчас. К 50-м годам СССР имел 10% ВВП мира, а мы сейчас-2%!В 1914 г. Россия имела 6,2% ВВП мира, в 1917-4%!При И.В. Сталине было построено 364 города и 10 тыс. заводов. Золотой запас России составил 3 тыс. тонн, а сейчас-1200 тонн. И.В. Сталин в 1943 г.: « Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 13.10.2017 16:48
Автор считает, что Бобров звучит гордо, а Хлевнюк - гадко? Бобры, вообще-то, заняты строительством. А этот ниспровергает. Чем он хуже/лучше оппонентов с фамилиями и бесфамильными? Писать особо не научился. Весь пар уходит в пафос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Провинциал 13.10.2017 12:21
Интересно, а что сейчас с мемориалом "Малая земля" в Новороссийске, который был открыт во времена Л.И. Брежнева? Думаю, и Ельцин-центр со временем будет перепрофилирован, как музей Ленина в Москве на Манежной площади...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.10.2017 02:35
Мемориал "Малая Земля" был открыт на территории существовавшего давно заповедника. Он, мемориал, так там и стоит, как стоял, только разрушается помаленьку. Посвящен тем, кто там воевал. Имя Брежнева, прилепленное к заповедникк искусственно, легко отпало.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать