17/06/2017 Назад

Кадровые перемены в СМИ, посвящённых культуре

Уже несколько недель в коридорах телеканала «Культура» царит паника. Там сейчас происходят масштабные сокращения и увольнения.

Уже лишились работы 114 человек. Официально массовые сокращения руководство объясняет необходимостью сэкономить финансовые средства. Но ряд экспертов уверены, что это всего лишь отговорки – впереди серьёзная корректировка курса телеканала. Правда, пока никто не может понять, в какую сторону произойдёт дрейф этого телеканала.

До сих пор там в вопросах подачи современного материала преобладали либеральные ценности. Так, приоритет имели руководители и авторы журнала «Знамя», в котором главным современным поэтом считался министр-вымогатель Алексей Улюкаев. При этом все последние годы игнорировались руководители и авторы другого журнала – «Москва». Годами на этот телеканал не приглашались Владислав Артёмов, Юрий Козлов, Михаил Попов, Вера Галактионова, Виктор Пронин и другие замечательные писатели, стоящие на консервативных позициях. Исключение несколько лет назад было сделано, похоже, лишь для одного Валентина Курбатова. Но, как считают эксперты, Курбатову стали часто давать эфир только потому, что он оказался преданным соратником советника президента страны по культуре Владимира Толстого.

На наш взгляд, начинать серьёзные реформы на телеканале «Культура» следовало всё-таки не с массовых увольнений, а с выработки новой концепции канала. Телеканал «Культура», во-первых, должен отражать самые разные точки зрения на искусство, давать слово как либералам, так и патриотам, и, во-вторых, он должен быть интересен и профессионален. А сегодня этого нет. Подавляющей части населения он скучен. Неудивительно, что рейтинги многих передач этого телеканала близки к нулю. А уже имея новую концепцию, стоило бы приступить к следующему этапу – кадровой революции. А пока, судя по всему, на этом телеканале телегу запрягают впереди лошади.

Кстати, одновременно продолжается смена команды и в газете «Культура». Как многие помнят, в сентябре прошлого года тогдашний главный редактор этой газеты Елена Ямпольская стала депутатом Государственной Думы. Но это раньше депутаты, приходя в парламент, могли заниматься чем угодно, только не законотворческой деятельностью; многие слуги народа месяцами могли не посещать здание на Охотном ряду, тратя всё время или на собственный пиар, или на какую-нибудь другую работу, связанную с творчеством или преподаванием, или на прочие собственные увлечения. При новом спикере Госдумы Вячеславе Володине система изменилась. Под угрозой серьёзных штрафов парламентариев обязали посещать все пленарные заседания, а также кучу других парламентских мероприятий. На все депутатские прогулы думское начальство стало смотреть очень строго. Ямпольская поняла, что в режиме онлайн совмещать депутатские обязанности и работу редактора газеты «Культуры» она просто физически не сможет, поэтому, перейдя на Охотный ряд, она оставила в газете другого редактора, а сама заняла в этом издании почётный пост председателя совета директоров. По хорошему, Ямпольской бы следовало полностью уйти из редакции и сосредоточиться на исполнении депутатских обязанностей. Но наша элита к такому не привыкла. Она хочет властвовать везде и всюду. Та же Ямпольская, попав в Думу, решила во что бы то ни стало на всякий случай сохранить своё влияние и на газету. Однако новый редактор «Культуры», судя по всему, не захотел плясать под дудку бывшей шефини и попытался вместе с группой журналистов в чём-то проводить самостоятельную политику. Похоже, это не понравилось не только Ямпольской, но и стоящему за ней всесильному Никите Михалкову. Неудивительно, что вскоре последовали кадровые перемены. Отныне в газете ликвидирована должность главного редактора, а вместо неё введена должность шеф-редактора. На эту должность утверждён выпускник филфака Новгородского госуниверситета Михаил Бударагин, который когда-то писал неплохие стихи. Изменилось и название должности Ямпольской: теперь она уже не председатель совета директоров, а председатель редколлегии «Культуры». Как же хочется человеку всё держать под своим неослабным контролем! Но при этом газета стремительно продолжает терять свою былую популярность. В ней невозможно найти ни журналистских расследований, ни эксклюзивной информации, ни яростных дискуссий. В основном господствует на всё и вся единственная точка зрения Никиты Михалкова и его команды. По сути, газета в последнее время превратилась в пропагандистский листок Михалкова, разбавленный репродукциями картин выдающихся живописцев. Но такая ли «Культура» нужна современному читателю?

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# varibok 28.06.2017 20:09
культура самоликвидируется
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 19.06.2017 15:20
Есть Михаил Попов - известен он
как информационный кубик-рубик,
он создает у нас культурный фон,
но в прозе и поэзии не рубит.
Артемов. Что ж, редактор он циничный,
но, надо бы признать, поэт отличный.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 18.06.2017 01:06
Смешали в кучу телеканал с газетой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.06.2017 00:13
"ЛР" все знает: как должна развиваться культура, работать телевидение, по какой концепции, кого приглашать на передачи; как работать аэропортами икак летать самолетам; какие порядки должны быть в архивах и библиотеках; как руководить хозяйством городов и тд и тп...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 21.06.2017 22:44
Мадам, хоть и с иронией (мало здесь уместной), а вы правду изрекли.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 17.06.2017 23:25
эрзац-ценности на культуре такие как эрзац-либерализм заменит эрзац-патриотизм чтобы так же обслуживать интересы эрзац-государства скучно на этом свете господа
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать