04/07/2017 Назад

УСИЛЕНИЕ ЦЕНЗУРЫ В "ЛИТГАЗЕТЕ" или Мелкие обиды и месть ни к чему хорошему не приведут

Похоже, в редакции «Литературной газеты» на наше издание не на шутку обиделись и нам стали по-мелкому мстить, попутно занявшись литературными фальсификациями.

А из-за чего разгорелся весь сыр-бор? Видимо, только из-за того, что мы по-разному оцениваем роль советника председателя совета директоров АФК «Система» Вячеслава Копьёва в современной литературе. Некоторые наши коллеги из «ЛГ» (в частности, Леонид Колпаков) считает Копьёва чуть ли не спасителем. Но факты свидетельствуют о другом: своей цензурой и некомпетентностью Копьёв чуть не угробил «Литературную газету». Разве не благодаря ему газета лишилась особняка в самом центре Москвы – в Хохловском переулке? До сих пор писательское сообщество не знает, кто инициировал продажу здания на Хохловском переулке, кто участвовал в продаже, какие деньги были выручены и кому выручка досталась.

 

Однако вместо того, чтобы добиться восстановления справедливости, в редакции «Литгазеты» занялись другим – вычёркиванием из всех поступающих к ним материалов фамилий тех, кто посмел усомниться в спасительной миссии Копьёва и задаться вопросом, а не Копьёв ли лишил «Литгазету» многомиллионной собственности.

 

Ладно бы, коллеги просто вычёркивали бы неугодные им фамилии. После их цензурных изъятий публикуемые статьи нередко стали терять смысл. По сути, начались литературные фальсификации.

Беда в том, что в «Литгазете» сейчас обострилась борьба за власть и влияние. Судя по всему, Копьёв во что бы то ни стало хочет удержать контроль над газетой, но при этом сохранить в тайне все сделки по продаже редакционных зданий. А в редакторате, видимо, не могут определиться с тем, кто будет числиться главным.

 

Кому-то хочется, ничего не делая, определять политику издания. Другому не терпится быть полностью самостоятельным. Но никто при этом не борется с цензурой. А потом коллеги удивляются, почему значительная часть писателей, музейщиков, театралов и киношников отказываются сотрудничать с ними.

 

Так может, хватит всех делить на чистых и нечистых, на своих и чужих? 

 

У нас одна литература. У нас одно Отечество.

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Guest 23.07.2017 09:01
ЛГ, конечно, будет и далее существовать, с Поляковым ли, без него ли. Но сам Поляков со командой изначально разваливал ЛГ, а теперь прихватизаторы ЛГ тихо превратят издание литераторов в "Прожектор ВВП". А Поляков, будто он ни при чём, позднее напишет "ЧП в холуйстве ВВП". Впрочем, всё как всегда: "чернь тупая", а король-то голый.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 14.07.2017 22:06
У нас с путриотами разная литература, разные отечества и разное одиночество.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Мария 05.07.2017 12:50
Ну, наконец-то вы начинаете прозревать.
Что у вас общего с ЛГ?
Вы, при всех издержках,- бойцы, а Поляков - обычный конформист. Таких, как он,- в столице сотни, если не тысячи.
Да и писать он не умеет. Разе его тексты можно отнести к разряду художественных? Не смешите мои тапки...
Гните свою линию - и вас будет уважать всё творческое сообщество.
Пусть не все будут любить - но уважать будут все.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван Фёдоров 11.07.2017 18:54
Поляков был при Горбачёве "прорабом перестройки", при Ельцине был либералом, при Путине стал путриотом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 04.07.2017 20:47
конкуренция определяет сознание
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать